Решение по административному делу

2025-07-06 12:09:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 12:09:11 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-51/2025 УИД 75МS0020-01-2025-000105-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 января 2025 года г. Могоча<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, работающего помощником машиниста <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 55, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе <ДАТА3>, код подразделения 750-034,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1213937/56 от 26.01.2025, 26 января 2025 года в период времени с 09 часов до 10 часов по адресу: <...> ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно ударил несколько раз рукой по лицу, хватал за шею и сдавливал на ней руки, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, ударил ладонью ФИО2 по лицу один раз, второй раз промахнулся, схватил за шею, но сразу отпустил. Затем спал полдня, вечером его увезли в отдел полиции.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что ФИО1 часто употребляет спиртное, когда пьяный, становится агрессивным, начинает распускать руки, угрожает ей расправой, такое происходило неоднократно, 26.01.2025 утром она только проснулась, ФИО1 начал кричать на нее, плевать в нее, ударил ладонью несколько раз по лицу, затем схватил двумя руками за шею, начал душить, она его оттолкнула, и он ее отпустил, от указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль, на шее остались ссадины, за медицинской помощью она не обращалась. ФИО1 ударил ее, потому что она хотела с дочерью уйти из дома, а он этого не любит. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в судебном заседании установлен факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1213937/56 от 26.01.2025; заявлением ФИО2 (КУСП № 280 от 26.01.2025) о привлечении к ответственности ФИО1, которое она написала собственноручно, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена; рапортом ст. полицейского ОП Могочинского ОВО от 26.01.2025 письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями ФИО2, которая была допрошена в судебном заседании в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, дала пояснения, аналогичные тем, которые давала на стадии возбуждения дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям потерпевшей, поскольку она в судебном заседании предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с другими материалами дела, подтверждают фактические обстоятельства произошедшего. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальном и семейном положении, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76526000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563300005500246499429.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня его получения (вручения).

Мировой судья А.Б. Бабуева