К протоколу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 октября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Турусова Елена Львовна (665825, <...> строение 1/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-393/2023 в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> младшим судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> СО СП по ОУПДС <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому <ДАТА3> в 08 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, при исполнении служебных обязанностей во время исполнения постановления о принудительном приводе ФИО3, вынесенного судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО2>, после предъявления служебного удостоверения и постановления о приводе, ознакомления под роспись с постановлением о принудительном приводе, ФИО3 добровольно последовать в <АДРЕС> РОСП к судебному приставу-исполнителю отказался.

В действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно заявлению просил о рассмотрении в его отсутствие. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и основания составления данного протокола. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 были разъяснены, что подтверждается его подписью в указанном протоколе; - протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от <ДАТА3>; - копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА5> г.; - копией распоряжения о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода <НОМЕР> от <ДАТА3> В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Копию постановления направить (вручить) правонарушителю ФИО3, <АДРЕС> СО СП по ОУПДС. Разъяснить правонарушителю, что административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением, должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР>. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (АГЕНТСТВО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 381101001, (номер счета получателя платежа) 40101810250048010001 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Г.ИРКУТСК, БИК 042520001, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068817082023396609504. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Турусова