Решение по административному делу
Дело № 3-331/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 сентября 2023 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Миасса Челябинской области, Курдюков А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенном в доме 50 по ул. Романенко в г. Миассе Челябинской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, со средним образованием, работающей флористом без официального трудоустройства, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
26 сентября 2023 года в 13 часов 12 минут ФИО2, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>», путем кражи совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 2377 рублей 92 копейки, причинив собственнику незначительный материальный ущерб в указанной сумме. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного ей административного правонарушения полностью признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что проживает одна, ее ежемесячный доход составляет около 15 000 рублей. Обязалась уплатить штраф, в случае, если ей будет назначен данный вид наказания. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется. Так, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> зафиксирован факт правонарушения, описаны обстоятельства его совершения, ФИО2 с протоколом согласилась, о чем внесла в него соответствующие объяснения (л.д. 1). В своем заявлении (л.д. 13) представитель потерпевшего просила привлечь неустановленное лицо к ответственности за хищение товара, при этом его наименование и стоимость полностью согласуются со сведениями, содержащимися в справке об ущербе (л.д. 14), инвентаризационном акте (л.д. 15), товарно-транспортной накладной (л.д. 16-41). В письменных объяснениях представитель потерпевшего <ФИО1> описала обстоятельства совершения правонарушения - хищения женщиной товаров из магазина (л.д. 3). В своих письменных объяснениях ФИО2 вину полностью признала, в содеянном раскаялась (л.д. 2). Из рапорта сотрудника полиции следует, что поступило сообщение о хищении товаров из магазина «Пятерочка» (л.д. 12). Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 2377 рублей 92 копейки. Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6., 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>, р/с <***>, отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75742000, идентификатор 0354696802309000005230467. Разъяснить ФИО2, что в силу ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья п/п А.В. Курдюков Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья А.В.Курдюков