Дело №2-16-3409/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Камышин «20» декабря 2022 года Мировой судья судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков В.Б., при секретаре Харченко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о восстановлении срока исковой давности, взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Честь» (ИНН <НОМЕР>) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>) о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный с 2015 по 2019 год в размер 1 000 руб. 00 коп, дополнительного взноса за 2015 год в размере 10 000 руб. 00 коп.,, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10 000 руб. 00 коп., членского стабилизационного взноса в сумме 20 000 руб. 00 коп., которые истец КПК «Честь» просит взыскать в свою пользу, а также в счет возмещения судебных расходов 1430 руб. 00 коп., почтовых расходов 410 руб. 20 коп., Представитель истца КПК «Честь» <ФИО1> извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно поступившему заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и судебных расходов.

При этом, представителю истца разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик ФИО3, конкурсный управляющий <ФИО2>, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили. С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Обсудив заявленное ходатайство и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Проверив наличие у представителя истца КПК «Честь» <ФИО1> полномочий на отказ от иска, а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о восстановлении срока исковой давности, взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО3 о восстановлении срока исковой давности, взыскании членских взносов ежегодных, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья - В.Б. Кадыков