Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2023 года г.Челябинск<АДРЕС>
Мировой судья Белова Т.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2023 года в производство мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Челябинска поступил протокол об административном правонарушении 74 НА №194483 от 12.11.2023г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА №194483 от 12.11.2023г. местом совершения административного правонарушения является <АДРЕС>. Вместе с тем, указанный адрес - г<АДРЕС> не входит в границы судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска. Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о рассмотрении дела по месту жительства не поступало. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, отраженной в Определениях от 03 июля 2007 № 623-О-П, от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска, по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. п.5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска по подведомственности.
И.о. мирового судьи: п/п Белова Т.А. Копия верна. И.о. мирового судьи: Белова Т.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи: Белова Т.А.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>