Дело №02-1990/263/2023

УИД 77MS0263-01-2023-004122-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, при секретаре Урусовой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1990/263/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец иску АО «Мосэнергосбыт» обратился к мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении электроэнергии (л/с № ***) по адресу: г***, за период с 01.11.2022 по 25.06.2023 в размере 10 741,37 руб.; пени за период с 11.12.2022 по 24.07.2023 в размере 627,48 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 454,76 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управление Росреестра по г. Москве не явился, причины неявки не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: г***. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2 по указанному адресу зарегистрированными не значатся.

Кроме того, согласно единому жилищному документу, ФИО1 является 100 % собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г***.

В судебном заседании, на основании сведений, представленных Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: ***. При этом, адрес: ***, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, а относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.

Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящий иск не о праве собственности, а об обязательствах, вытекающих из владения имуществом, положения ст.ст. 29, 30 ГПК РФ в данном споре не применимы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области, к подсудности которого относится данный спор.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №02-1990/263/2023 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении электроэнергии, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области (143982, Московская область, г.о. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

Мировой судья А.И. Сабирова