Решение по административному делу

Дело № 3-430/2025 УИД 04MS0003-01-2025-001295-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» сентября 2025 г. с. Багдарин

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Гысылов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> Баунтовского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного (проживающего) по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 8123 <НОМЕР> выданного <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 ч. 20 мин. ФИО5 <ФИО> находясь по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <...> (2 этаж), в помещении Баунтовского РОСП УФССП по РБ являясь участником по возбужденному исполнительному производству отказался выполнить требования судебного пристава-исполнителя ФИО2, ознакомиться с исполнительным производством и получить требования в рамках указанного производства, при этом вел себя агрессивно, громко высказывал недовольство. В судебное заседание ФИО5 <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с этим, на основании с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в редакции от 19.12.2013 года) и ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела представитель указанного лица ФИО5 поддержала письменные пояснения ФИО5 <ФИО> также пояснила суду, что <ДАТА4> ФИО5 <ФИО> самостоятельно явился в помещение, где располагается территориальные органы принудительного исполнения, выяснить в связи с чем его, вызвали в указанную службу, при этом он вел себя спокойно, не кричал, далее удалился из здания по адресу: <...> (2 этаж), в этом ему никто не препятствовал. На следующий день <ДАТА7> в помещении Баунтовского районного суда Республики Бурятия ему представили на ознакомление протокол об административном правонарушении составленный <ДАТА8>, при этом его никто не извещал и не уведомлял о его составлении, с протоколом об административном правонарушении ФИО5 <ФИО3>, что отразил в самом протоколе, также ему не дали подписать данный протокол. Исследовав материалы дела и выслушав явившихся лиц, судьи приходит к следующему: Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с п. 5 ст. 6.4 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях судебных приставов-исполнителей при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, ведущих судебных приставов-исполнителей, судебных приставов-исполнителей (далее - судебные приставы-исполнители), судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов), старших судебных приставов, ведущих дознавателей, дознавателей (далее - дознаватель). В соответствии с законодательством Российской Федерации могут учреждаться иные должности сотрудников органов принудительного исполнения. Соответственно судебный пристав-исполнитель также является сотрудником органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Согласно пунктов 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель помимо прочего имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которых исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Согласно изложенного, приведенный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим. Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 судебным приставом-исполнителем <ДАТА12> вынесено постановление о принудительном приводе, в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю. В этот же день <ДАТА12> должник по исполнительному производству явился самостоятельно в здание Баунтовского РОСП УФССП по РБ, где в рамках возбужденного исполнительного производства ему было предложено пройти в кабинет, ознакомиться с материалами исполнительного производства и получить требование судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем указанные требования пристава-исполнителя исполнены не были, ФИО5 <ФИО4> вел себя агрессивно и удалился из здания службы, что подтверждается показаниями данными судебным приставом-исполнителем ФИО2 и свидетелем ФИО8 <ФИО> которые судебном заседании подтвердили указанные обстоятельства. Также в ходе судебного заседания установлено, что сам протокол об административном правонарушении был составлен <ДАТА13>, что подтверждается как письменными пояснениями пристава по ОУПДС ФИО9 который также в судебном заседании, пояснял, что ему <ДАТА12> было поручено составление протокола об административном правонарушении, сам протокол он составил <ДАТА13>, тогда же вручил его ФИО5 <ФИО6> суда РБ, при вручении протокола последнему было предоставлено достаточное время для ознакомлении с ним, ФИО5 выразил свое мнение относительно составленного протокола об административном правонарушении, подробно изложив его в самом протоколе, вместе с тем на неоднократные предложения поставить подписи в протоколе не реагировал, что было воспринято ФИО9 как отказ лица от подписи. Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении фактически был составлен <ДАТА13>, указание в протоколе на дату его составления <ДАТА8> является технической ошибкой, которая не ставит под сомнение допустимость названного протокола в качестве доказательства по настоящему делу. Согласно п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Как установлено в судебном заседании, службой судебных приставов в адрес ФИО5 <ФИО7> об административном правонарушении не направлялся, представить лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении в ходе рассмотрения дела также подтвердила, что в адрес ФИО5 корреспонденция с протоколом об административном правонарушении не поступала. Указанное подтверждает показания данные свидетелем ФИО9 о составлении протокола <ДАТА13>, поскольку в противном случае, при составлении протокола об административном правонарушении в отсутствии лица он подлежал направлению в адрес лица, в отношении которого он был составлен. Судом также проверен довод об отсутствии подписи ФИО5 <ФИО6> протоколе об административном правонарушении, вместе с тем судьей учитываются показания данные свидетелем ФИО9, о том что ФИО5 неоднократно предлагалось его подписать, однако последний на это реагировал, что было воспринято им как отказ от подписания данного документа, вместе с тем в силу своей неопытности, соответствующую отметку в протоколе он не поставил, указанное также подтверждается и исследованной судом видеозаписью, представленной ФИО5, представителем ФИО5 <ФИО> При изложенных обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки об отказе лица от его подписания не свидетельствует о признании протокола недопустимым доказательством, кроме того у лица, привлекаемого к ответственности было достаточное время ознакомится с ним полном объеме, на что указывает также, наличие письменных пояснений, сделанных собственноручно ФИО5 <ФИО>.. Оснований не доверять показаниям опрошенных свидетелей у суда отсутствуют. Также следует отметить, что ст. 28.2 КоАП РФ не требует обязательного присутствия понятых или ведения видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении. Вина ФИО5 <ФИО6> совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; копиями Постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14> г.; Заявления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА15> г.; Актов совершения исполнительных действий от <ДАТА16> и <ДАТА17> г.; копии Требований; письменные пояснения ФИО9; копия Постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА12>; диск с видеозаписью, предоставленный представителем ФИО5 <ФИО> свидетелей отраженных в постановлении. Судом также исследованы паспортные данные ФИО5 <ФИО10> которым установлена его личность. Действия ФИО5 <ФИО12> квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность лица судом, принимается наличие несовершеннолетних детей (из них 2 малолетних). Обстоятельства отягчающие или освобождающее лицо от ответственности не установлены. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО5 <ФИО13> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в РБ л/с <***>), ИНН/КПП <***>/032601001, р/счет <***>, Банк - Отделение-НБ Республика Бурятия Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, ОКТМО 81606415, КБК 841 1 16 01173 01 0008 140, УИН __________________________________. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.Б. Гысылов