Дело № 1-41-74/2023 УИД 55MS0074-01-2023-006255-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске Полякова Н.А., при секретаре Будко Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Советского АО г. Омска ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Косаревой Е.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: с<ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что он в период времени с 31.10.2022 до 11:00 часов 28.03.2023, более точное время не установлено, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.03.2023 около 11:00 часов, ФИО3, находясь в помещении комиссионного магазина «Бартер», расположенного по ул. Химиков, д. 6 в г. Омске, получил для реализации мобильный телефон марки «Vivo Y22», мобильный телефон марки «TECNO POP 2S», принадлежащие ИП ФИО5, у него возник умысел на растрату данных мобильных телефонов. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на растрату вверенного ему имущества, ФИО3 взял вышеуказанные сотовые телефоны и положил их в карман надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла 28.03.2023 около 21:00 часов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вышел из помещения комиссионного магазина «Бартер», расположенного по адресу: г. Омск, л. Химиков, д. 6, проследовал к комиссионному магазину «Ломград», расположенный по адресу: <...>, где продал похищенное им имущество лицу, неосведомленному о преступном характере его действий, тем самым умышленно, из корыстной заинтересованности растратил вверенное ему имущество, принадлежащее ИП ФИО5, а именно: - мобильный телефон марки «Vivo Y22», модель V2207, IMEI1 864717069443517, IMEI2 864717069443509, в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером <***>, на балансовом счету денежных средств которой не было и материальной ценности для потерпевшего не представляющей, без чехла, защитного стекла и иных аксессуаров, чем причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму; - мобильный телефон марки «TECNO POP 2S”, модель TECNO RA8, IMEI1 354529101112662, IMEI2 354529101112670, в корпусе синего цвета, стоимостью 2 000 рублей, без чехла, сим-карты, защитного стекла и иных аксессуаров, чем причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Подсудимый ФИО3 и защитник Косарева Е.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, к подсудимому претензий не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Судья, изучив уголовное дело, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 прекратить, так как, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи № 521 от 29.03.2023, оформленный на имя ФИО3, а также договор купли-продажи № 519 от 29.03.2023, оформленный на имя ФИО3, - хранить в материалах дела; мобильный телефон марки «Vivo Y22», модель V2207, IMEI1 864717069443517, IMEI2 864717069443509, а также мобильный телефон марки «TECNO POP 2S”, модель TECNO RA8, IMEI1 354529101112662, IMEI2 354529101112670 - возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшему ФИО4 под сохранную расписку - оставить по принадлежности. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Н.А. Полякова