УИД31MS0068-01-2023-001618-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-134/23

Мировой судья судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области Михайлюк А.Д. (<...>),

рассмотрев 13 сентября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29.06.2023 года в 00 часов 00 минут установлено, что ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением от 04.04.2023 года. Постановление в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором не оспаривая факт несвоевременной уплаты штрафа указал, что назначенный ему штраф уплачен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении №0356043010423080402003311 от 04.08.2023 года, из которого следует, что ФИО1 не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему постановлением от 04.04.2023 года. Протокол составлен был составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное административное правонарушение. Указанный процессуальный документ был направлен ФИО1 в течение установленного законом срока; - копией постановления № 0356043010223040402002889 от 04.04.2023 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, которое в этот же день было направлено в адрес ФИО1 посредством электронного сообщения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно предоставленной информации, ФИО1 уплатил административный штраф в сумме 3000 рублей - 03.09.2023 года. Как указано в ст. 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из содержания п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела, при этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае, поскольку ФИО1 уплатил административный штраф с нарушением установленного законом срока уплаты штрафа, его действия хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствием вреда, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что действия ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц, суд приходит к выводу о признании действий (бездействия) ФИО1 малозначительным административным правонарушением, и полагает на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободив его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого поведения.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Михайлюк А.Д.