Дело <НОМЕР>

61MS0023-01-2023-004518-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года р.п. Усть-Донецкий РО

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В.,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.<...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гр-на РФ Таниш <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность: паспорт - <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и проживающей по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года в 16 час. 40 мин. на <НОМЕР>, Таниш <ФИО>., управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повороте налево, при пересечении проезжих частей дороги, допустила выезд на полосу встречного движения, чем нарушила п.1.3 , п.8.6 ПДД РФ, тем самым допустила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 08.09.2023 г. (л.д.8) удовлетворено ходатайство Таниш <ФИО>. о направлении материалов дела по месту ее жительства, материалы дела об административном правонарушении направлены по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области.

К мировому судье Таниш <ФИО>. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Просила не лишать ее прав, поскольку работа предполагает обязательное наличие и управление личным транспортом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Таниш <ФИО>. в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 8.6 ПДД предусмотрено, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения (подпункт "з" пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 22020977 от 29.08.2023 года (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2023 (л.д.4), рапортом ИДПС ГИБДД УМВД от 29.08.2023 (л.д.5), списком нарушений (л.д.6), и иными материалами дела.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Мировой судья квалифицирует действия Таниш <ФИО>. по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность Таниш <ФИО>. согласно ст. 4.2 КоАП РФ, по делу являются наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительная характеристика по месту работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Так же суд учитывает, что санкция статьи ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании изложенного, суд с учетом отсутствия опасных последствий совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и наличием смягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить Таниш <ФИО>., административное наказание в виде штрафа, поскольку Таниш <ФИО>. по основному месту работу является старшим администратором, использует транспортное средство при осуществлении трудовой деятельности, и указанная работа является единственным источником дохода ее семьи.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством существенно ухудшит имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и ее семьи. Назначение административного наказания именно в указанных пределах суд связывает с необходимостью последовательного применения административного наказания, что в данном случае, по мнению суда, позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Таниш <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, номер счета получателя 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по РО г. Ростова-на-Дону, кор/с № 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО - 60701000, КБК 188 1 16 011230 1000 1140, УИН 188 104 612 3603 0031 238. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в течение 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. По истечении указанного срока, а также в случае предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения настоящего постановления административный штраф подлежит уплате в полном размере.

В полном размере административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления - со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 (трех) дней со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Шорстова