Решение по административному делу

УИД: 09MS0016-01-2023-005133-80

Дело № 5-648/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Учкекен, КЧР 24 ноября 2023 года.ул. Ленина, 146

Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики Узденова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Л.Т.КА., <ДАТА2>, <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>, <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Из представленных судье материалов следует, что 13 сентября 2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску в отношении ФИО1 составлен протокол 26 ВК № 567021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно 13 сентября 2023 года в 04 часа 15 минут по ул. Широкая д.42 в г. Пятигорске Ставропольскогокрая, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении, установлена. Указанный вывод судьи подтверждается совокупностью исследованных при разбирательстве дела доказательств, а именно:

протоколом 26 ВК № 567021 от 13 сентября 2023 г. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение выразилось в том, что 13 сентября 2023 года в 04 часа 15 минут по ул. Широкая д. 42 в г. Пятигорске Ставропольского края, водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «автомобилем марки«<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ;

протоколом 26 УУ № 121696 от 13 сентября 2023г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> основанием к отстранению явилось наличие признака опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи);

протоколом 26 КР № 075284 от 13 сентября 2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского опьянения также отказался;

протоколом 26 ММ № 302015 от 13 сентября 2023 г. о задержании указанного выше транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от 13 сентября 2023 г., в которомуказаны те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, а также записью видеозаписью, на которой отражена процедура применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности собранных по делу доказательств.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает. Мировой судья полагает данную должностным лицом ГИБДД квалификацию действий ФИО1. правильной и также квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К характеру административного правонарушения мировой судья относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения являются отношения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1., в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. К данным характеризующим личность ФИО1, его имущественное положение, мировой судья относит то, что ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, а также то, что согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении ФИО1, . не работает.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО1., новых аналогичных правонарушений считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находя данный размер достаточным для достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что в силу ч. 1-2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, в течение десяти суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В свою очередь судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Пятигорску, л/с <***>) ИНН: <***>; КПП: 07727000; номер счета получателя платежа: 03100643000000012100; банк получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка; КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 07727000<НОМЕР> БИК: 010702101; УИН: 18810426233900005594. Постановление может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Узденова.