Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 61 и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1, не работающего, в/у <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, ,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 06 минут в районе дома 94 СОТ «Комарова» г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки Mazda Bongo Friendy, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в материалах дела. Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующим выводам.
По делу установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 10 часов 06 минут в районе дома 94 СОТ «Комарова» г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомобилем марки Mazda Bongo Friendee, государственный регистрационный знак <***>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 372240 от <ДАТА3>; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 14 ПН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование: отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно ст. 25.7 КоАП РФ проводилась видеосъемка; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с тем, что водитель управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> года; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА5> года; карточкой операций с ВУ; списком правонарушений; видеофиксацией совершенного административного правонарушения.
Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Объектом административного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Для правильного решения вопроса о возможности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо установление обстоятельств наличия законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказа водителя <ФИО2> от его прохождения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», согласно которому полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и соответствовало положениям ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе водителя от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предоставлено сотрудникам ГИБДД право направить <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и соответственно предъявить ему такое требование.
Следовательно, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в суде не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Административный штраф перечислить Управление Федерального казначейства по Республике <АДРЕС> (Якутия). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Ресбулике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р.с 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Ресбулике <АДРЕС> (Якутия) г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 98660000, ОКТМО 98660000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810314250200001226. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД по месту исполнения постановления суда в течение трех дней по вступлении постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке, предусмотренное ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54).
Мировой судья <ФИО1>
Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья <АДРЕС> городской судебный участок <НОМЕР> ___________________________________ 676282, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Пресня 70, ?(41656) 4-32-34, факс ?(41656) 3-26-58 mail: 44.amr@mirsud-ao.ru от <ДАТА8> <НОМЕР>
ОМВД России по <АДРЕС> району 678962, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2
<ФИО2> <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 1
<АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 36
<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 61
Мировой судья <АДРЕС> городского участка <НОМЕР> направляет Вам постановление от <ДАТА1>, для сведения.
Приложение: постановление.
Мировой судья <ФИО1>