Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. ФИО5 судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при ведении протокола судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Колывань, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего паспорт серия <НОМЕР>, выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, официально не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 118, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Колывань, ул. <АДРЕС>, д. 72а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 00 мин. <ФИО3>, из дома <НОМЕР> кв. 2 по ул. <АДРЕС> в р.п. Колывань, <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил мелкое хищение имущества - телефона марки Nokia, принадлежащего гражданину <ФИО4>, тем самым причинил материальный ущерб в размере 460 руб. 00 коп., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил применить административное наказание в виде административного штрафа.

<ФИО4> в судебное заседание не явился, телефонограммой заявил о рассмотрении материала без его участия. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что его виновность подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от 27.10.2023; протоколом принятия устного заявления о преступлении; объяснением <ФИО4> от 01.10.2023; протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2010; фотоматериалами; объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>

Приведенные выше доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности объективно подтверждающие виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Конституцией РФ закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Гарантированы меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью (статья 8, 35, 114). В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА4> <ФИО3>, нарушив указанные положения Основного закона РФ, похитил имущество - телефон марки Nokia, принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 460 руб., причинив собственнику ущерб на указанную сумму.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При определении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности - признание вины, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность <ФИО3> обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, не установлено. При назначении наказания <ФИО3>, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Сибирское ГУ Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, КБК 162 116 01203 010000 140, ОКТМО 50621000, УИН 0316942254009150049520235.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья <ФИО1>