Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> РБ Семенова Э.И., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2, его представителя адвоката Каримова А.А., действующего на основании ордера от 18.09.2023г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца(ки) <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 кв. 2-3, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2023 года в 09ч. 00мин. находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27 ФИО1 нанесла телесные повреждения гражданину ФИО2, тем самым причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.04.2023 года у гражданина ФИО2 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В судебном заседании ФИО1 вину не признала и сообщила, что является с потерпевшим соседями, так как приобрели часть участка, прилегающего к участку потерпевшего. В связи с тем, что между соседями сложились личные неприязненные отношения, у них периодически возникают конфликты. Так, 16.04.2023г. утром услышали как сосед ФИО2 вместе с отцом начали кидать их строительные материалы и иные вещи и перекидывать ближе к территории дома Б-вых. Для того чтоб предотвратить перекидывание материалов все вышли во двор. При этом ФИО1 к ФИО2 руками не прикасалась, его не била, намерений причинить ему физическую боль у нее не было, только пыталась разнять. Был только словесный конфликт.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании сообщил, что с соседями периодически возникают конфликты из-за соседства на одном земельном участке. 16.04.2023 утром они с отцом начали убирать строительные материалы и разные вещи, на территорию Б-вых, так как последние до этого без разрешения положили эти материалы и вещи на их территории и устроили беспорядок. В тот момент когда они перекладывали вещи к ним подбежали по-очереди, сначала дочь Б-вых, супруг, а затем и сама ФИО1 и стали все вместе наносить телесные повреждения, оскорблять нецензурной бранью. При этом сам ФИО2 телесные повреждения не наносил, его отец также стоял в стороне, его сдерживал зять ФИО3. Кто и в какие места бил точно не помнит, поскольку побои наносило несколько человек, в том числе иногда и одновременно.

Ходатайствовал о приобщении в материалы дела диска с видеокамеры, расположенной на доме отца ФИО2 В судебном заседании свидетель ФИО4, сообщил что они с сыном убирали мусор и материалы, накиданные Б-выми на их территорию, в процессе подбежали Б-вы, в том числе и ФИО1, начали наносить побои его сыну по разным частям тела. В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Каримов А.А. просил привлечь к административной ответственности ФИО1 и наказать строго.

В судебном заседании исследована видеозапись с приобщенного диска, из которой видно что, в 09ч.11мин. 16.04.2023г. к ФИО2, который перекладывал вещи, подбежали сначала одна женщина, затем вторая женщина в черной кепке и черной куртке, после чего мужчина и далее еще один мужчина. Женщины начали руками толкать ФИО2 Затем подбежали мужчины, завязалась потасовка. Далее ФИО2 повалили на пол, женщина в черной куртке, черной кепке и черных очках, находящаяся справа, взяла руку лежащего на земле ФИО2 и тащила, помогая остальным в нанесении побоев (время 01:26 мин.), остальные участники потасовки при этом также наносили побои по разным частям тела лежащему на земле ФИО2 Изучив и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины (в форме прямого умысла), то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков побоев - активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними, а также наличие прямого умысла в нанесении побоев или телесных повреждений. Из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что женщина в черных очках, черной кепке и куртке (ФИО1) сначала толкает ФИО2, а затем схватила обездвиженного потерпевшего за руку и тащила вместе с ирными участниками конфликта. В судебном заседании стороны не отрицали, что видео именно с того дня и женщина в черной одежде и кепке это ФИО1, которая личность свою на видео подтвердила.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 16.04.2023 года у гражданина ФИО2 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 22.06.2023 года; - заключением эксперта <НОМЕР> от 16.04.2023 года, согласно которому у гражданина ФИО2 установлены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - объяснениями ФИО2; - показаниями свидетеля; - видеозаписью. Суд считает, вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установленной.

Показания ФИО1 и ФИО2 согласуются с их объяснениями, данными в полиции и иными доказательствами, в том числе заключением эксперта, сообщением. Судом достоверно и бесспорно установлен факт нанесения побоев ФИО1 ФИО2 подтвержденный заключением эксперта, поскольку из видео четко видно как ФИО1 толкает ФИО5 и далее также тянет за руку. Действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательства, имеющиеся в материале, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО6 к административной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судья не усматривает. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.2, 29.9-29.11 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Государственный комитет Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: «статья 6.1.1. КоАП РФ», КБК 81811601063010101140, ОКТМО 80701000, УИН 0404404975066667381382119 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе.

Мировой судья Э.И. Семенова