Решение по уголовному делу
span.INOE { background-color:Yellow;}
Дело № 1-25/2023 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Власовой В.В., с участием прокурора - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Пушкарева М.К., защитника - адвоката Ладина С.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, являющегося пенсионером, женатого, невоеннообязанного, несудимого,
обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ), при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА> по <ДАТА> у <ФИО3>, находящегося в д. Уразметьево <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сортиментов деревьев хвойных пород (пихта, ель, сосна), находящихся в 2-х км восточнее от д. Уразметьево <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, в 500 м от ДНС ЦДНГ-1 ООО «Лукойл-Пермь», в пределах координат <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в период с <ДАТА> по <ДАТА> на своем тракторе марки <АДРЕС> без государственного регистрационного знака с телегой, прибыл на вышеуказанный участок местности. После чего, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, распилил привезенной с собой бензопилой неустановленной марки древесину хвойных пород (пихта, ель, сосна), хранящуюся в буртах на вышеуказанном участке, на 20 сортиментов. После чего <ФИО2>, зацепляя за свой трактор марки <АДРЕС> без государственного регистрационного знака с телегой, данные сортименты вывез на участок местности, расположенный вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Уразметьево <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края. Таким образом <ФИО4>, тайно, путем свободного доступа, похитил 20 сортиментов деревьев хвойных пород (пихта, ель, сосна) объемом 4,439 куб. м, принадлежащие <АДРЕС>», стоимостью <АДРЕС>. С похищенными сортиментами <ФИО2> с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> причинил <АДРЕС>» имущественный ущерб на общую сумму <АДРЕС>. В судебном заседании защитник <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый <ФИО2> после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО6> возражал против прекращения уголовного дела, указав, что это не будет отвечать целям и принципам уголовного законодательства. Представитель потерпевшего - генеральный директор <АДРЕС>» <ФИО7> в судебное заседание не явилась, извещена, в телефонограмме от <ДАТА> указала, что обвиняемого <ФИО3> не желает привлекать к уголовной ответственности, ущерб возмещен, просила рассмотреть дело без её участия. Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Предъявленное <ФИО3> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО2> вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, не судим, возместил ущерб в полном объеме, путем перечисления денежных средств потерпевшему, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Доводы государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не содержат правовых оснований, с учетом которых судом могло быть отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ. При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.4 УК РФ, а именно имущественное и семейное положение подсудимого, который является пенсионером, имеет жену с II группой инвалидности, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, возможность получения им дохода. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Согласно ч. 3 ст. 81 УПК судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует определить следующим образом. Трактор марки <АДРЕС> без государственного регистрационного знака с телегой к нему оставить по принадлежности обвиняемому <ФИО3>; 20 сортиментов деревьев хвойной породы и 3 спила с сортиментов оставить по принадлежности потерпевшему <АДРЕС>». В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в ходе дознания в размере 3588 руб. 00 коп. и в суде в размере 3785 руб. 80 коп., в общей сумме 7373 руб. 80 коп. следует отнести на счет федерального бюджета в связи с тем, что обвиняемым заявлялось о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,
постановил:
ходатайство защитника <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с уплатой судебного штрафа в доход государства в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Наименование получателя: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <АДРЕС>КПП<АДРЕС>, Единый казначейский счет<АДРЕС> Казначейский счет<АДРЕС> Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК: <АДРЕС>
ОКТМО<АДРЕС> КБК: <АДРЕС> Разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведений об уплате судебного штрафа необходимо представить мировому судье и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться следующим образом: трактор марки <АДРЕС> без государственного регистрационного знака с телегой к нему оставить по принадлежности <ФИО3>; 20 сортиментов деревьев хвойной породы и 3 спила с сортиментов оставить по принадлежности <АДРЕС>». Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в общей сумме 7373 руб. 80 коп. отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае обжалования постановления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Разъяснить подсудимому, что о намерении участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья