1
УИД 13MS0026-01-2025-000626-34
Дело № 5-213/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саранск Республика Мордовия 24 февраля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Данилина Т.Л.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты" , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: "данные изъяты" , паспорт "данные изъяты" ,
установил:
19 февраля 2025 г. в 18 часов 10 минут по адресу: <...> г. ФИО1 в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял принадлежащим ФИО2 транспортным средством марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с административным арестом.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания вины самим ФИО1, его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом 13 АП № 262702 об административном правонарушении от 23 февраля 2025 г.; протоколом 13 АУ № 065105 об отстранении от управления транспортным средством от 19 февраля 2025 г.; актом 13 АО № 064500 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 февраля 2025 г.; показаниями прибора Алкотектор PRO-100 № 850408 от 19 февраля 2025 г. (с результатом – 0.000 мг/л выдыхаемого воздуха); протоколом 13 АН № 032275 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 февраля 2025 г.; протоколом 13 АЗ № 051576 о задержании транспортного средства от 19 февраля 2025 г.; определением 13 ОВ № 054701 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 февраля 2025 г., справкой ГБУЗ РМ «РКНД» от 19 февраля 2025 г.; извещением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 19 февраля 2025 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 143 от 19 февраля 2025 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 24 февраля 2025 г.; справкой инспектора группы ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 24 февраля 2025 г., справкой МВД по республике Мордовия от 24 февраля 2025 г., свидетельствующей о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал; параметрами поиска правонарушений; карточкой учета транспортного средства марки «АУДИ А6», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО2, материалами видеофиксации, содержащимися на CD-диске; копией паспорта ФИО1, определением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 февраля 2025 г. о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия г., расписками о получении копии определения от 24 февраля 2025 г.
Изложенные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО1 В протоколе ФИО1 собственноручно указал, что с правонарушением согласен, вину признает.
Из представленной в материалы дела и просмотренной мировым судьей видеозаписи, согласующейся с иными исследованными материалами дела, следует, что процедура освидетельствования, предусмотренная Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, должностным лицом ГИБДД при проведении освидетельствования не нарушена.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 19 февраля 2025 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения, не соответствующее обстановке, что отражено в вышеуказанном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 143 от 19 февраля 2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения, в акте указано, что в исследованной пробе мочи обнаружены производные дельта 9 тетрагидроканнабиноловой кислоты.
В связи с этим, вину ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения суд считает доказанной. Его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, совершил административное правонарушение в области дорожного движения.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом, ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
Указанный вид административного наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 17 часов 30 минут 24 февраля 2025 г.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Т.Л. Данилина