Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-340/2025 УИД 52MS0148-01-2025-001884-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

г. Павлово 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Павловского судебного района Нижегородской области Ноздрачев М.В., (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Маркевича <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2025 года мировому судье судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении и административный материал в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении и предоставленных с ним материалов 10.08.2025 года в 15 час. 15 мин. на 1км. а/д Павлово-Сосновское Павловского района Нижегородской области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом “Омакс» без регистрации, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье не заявлено. Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя признал. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Доказательствами, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых орган или судья в чьем производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировым судьей установлено, что 10.08.2025 года в 15 час. 15 мин. на 1км. а/д Павлово-Сосновское Павловского района Нижегородской области ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопедом “Омакс» без регистрации, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния Данный факт подтверждается следующим: 10.08.2025 года в 15 час. 15 мин. на 1км. а/д Павлово-Сосновское Павловского района Нижегородской области ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ввиду установления признаков алкогольного опьянения. После этого, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение специальным измерительным прибором «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого в соответствии с актом 52 СС 23 010419 от 10.08.2025г. у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 1.1. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Во всех указанных документах имеются данные о лицах, присутствовавших при их составлении, результаты процессуальных действий заверены подписями этих лиц, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности оформления вышеуказанных документов, а также соблюдении процедуры составления вышеназванных документов. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Под неисполнением требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с исследованными судом материалами дела, процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полностью соответствует положениям закона. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Поскольку у должностного лица имелись основания полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, (поведение, не соответствующее обстановке), а также наличием достаточных оснований полагать что ФИО2 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи его требование о прохождении ФИО2 такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица у него не имелось. Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверено подписью должностного лица, а также видеозаписью. При этом, судом установлено, что ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение специальным измерительным прибором «Алкотектор Юпитер-К», по результатам которого в соответствии с актом 52 СС 23 010419 от 10.08.2025г. у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В соответствии с вышеизложенным ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 также отказался.

Согласно справки ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 не имеет водительского удостоверения (тракториста-машиниста).

В этой связи суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, справкой об отсутствии фактов привлечения к административной и уголовной ответственность по ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, видеозаписью, иными материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 признал вину, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на минимально возможный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.2, ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маркевича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 11 августа 2025 года. В срок отбывания наказания зачесть время административного задержания с 16 час. 50 мин. 10 августа 2025г. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Павловский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней.

Мировой судья М.В. Ноздрачев