Дело <НОМЕР> копия

УИД 36MS0084-01-2025-001307-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, паспорт: <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 06 час. 30 мин. <ФИО2> находился на территории <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. на реке «Савала» в 1,5 км на север от с. <АДРЕС> р-на, в охотничьих угодьях ООО «Строй-Пласт», где производил постановку в воду запрещенного орудия охоты - сети из лески размером ячеи 50х50 мм, высотой 1,5 м и длинной 35 м, в местах обитания околоводных охотничьих животных (бобра), перегородив пути движения животных для добывания корма, без охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов. <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения. Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343." В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от <ДАТА8> N 477 (далее - Правила охоты) при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: охотничий билет (подпункт 5.2.1);в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку (подпункт 5.2.4). При осуществлении охоты запрещается применение сетей и других ловчих приспособлений из сетей (подпункт 62.26 Правила охоты).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА9> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. К орудиям охоты отнесены огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным Законом от <ДАТА10> N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Ст. 29 Федерального закона от <ДАТА9> N 209-ФЗ регламентировано, что любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривается нарушение п. 5.2.1, 5.2.4, п. 62.26 Привил охоты, части 2 статьи 29, Федерального Закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4> 36 <НОМЕР>, объяснениями свидетеля <ФИО3>, фотоматериалами, картой схемой, объяснениями <ФИО2>, данными им в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с материалами дела, <ФИО2> охотником не является, охотничьего билета и разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имеет.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства - не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении инкриминируемого административного правонарушения. С учетом изложенного действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил охоты.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из системного анализа ст. 1, ст. 40 ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О животном мире", ст. 1, ст. 34 ФЗ от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об охране окружающей среды" следует, что общественные отношения в области охоты как вида природопользования регулируются законодательством об охране окружающей среды, и, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение правил охоты, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, составляет один год. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных п.1.1 ст.29.9 КоАП РФ - не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, в виде административного штрафа. Вещественнее доказательство - сеть из лески размером ячеи 50х50 мм, высотой 1,5 м и длинной 35 м, в количестве 1 штуки, находящаяся на ответственном хранении в Отделе государственного охотничьего контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 - подлежит уничтожению в порядке применения ст.3.7 КоАП РФ, ч.3 ст.29.10 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.8.37, ст.29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Реквизиты перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (Казенное учреждение <АДРЕС> области "Центр обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> области и Правительства <АДРЕС> области) ИНН <***> КПП 366501001 Номер лицевого счета <***> Наименование и место нахождения ТОФК: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области г <АДРЕС> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Номер банковского счета: 40102810945370000023 БИК ТОФК: 012007084 Номер казначейского счета: 03100643000000013100, КБК81411601083010037140, УИН: 0412862030092025001545550, назначение платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>-232/2025). Вещественные доказательства - сеть из лески размером ячеи 50х50 мм, высотой 1,5 м и длинной 35 м, в количестве 1 штуки, находящуюся на ответственном хранении в Отделе государственного охотничьего контроля (надзора) Министерства лесного хозяйства <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12-уничтожить.

Уничтожение вещественного доказательства поручить Ленинскому РОСП УФССП России по <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате административного штрафа подлежит направлению в суд.

Мировой судья: Д.А. <ФИО1>

Копия верна: мировой судья: Д.А. <ФИО1>