Дело № 2-26-2906/2023 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области Мутовина О.А. при секретаре Камыниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области 23 ноября 2023 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» (далее- ООО «Право» к ФИО2<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Право» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Просят взыскать с ФИО2<ФИО> в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № Z180945040201 от 31.08.2021 в сумме 13056 руб. 00 коп. и в возмещение госпошлины 522 руб. 00 коп. Из ООО «Право» поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу, указанном истцом в исковом <АДРЕС>. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области ФИО2<ФИО> с 28.03.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» ул. им. маршала ФИО3 (дома нечетной стороны, четной стороны N с 100 по 158) в г. Волгограде находится в границах судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда. На основании вышеизложенного, мировой судья считает, что дело по иску ООО «Право» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству мирового судьи судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области с нарушением правил подсудности и поэтому его следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района Волгограда по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья
определил:
гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда (400078, <...>). На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней. Мировой судья О.А.Мутовина