Постановление по делу № 05-0317/1/2023 от 15.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Дело №3-317-14-451/2023

УИД 26МS0047-01-2023-000885-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кисловодска Ставропольского края Зуев А.Э., при секретаре судебного заседания Баскаковой Е.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1 **., защитника привлекаемого лица – Селезневой **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Кисловодска дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина России, женатого, работающего председателем ГСК «Белореческий», зарегистрированного по адресу: ** проживающего по адресу: **

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2023 года в отношении ФИО1 ** УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Кисловодску ФИО2 ** составлен протокол 26 АВ № 0496102 об административном правонарушении, согласно которому, 17 декабря 2022 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 **., находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: **, в ходе обоюдного конфликта нанес несколько ударов в область лица ФИО3 ** что согласно заключению эксперта № 57 от 02 февраля 2023 года не причинило вреда здоровью, однако повлекло причинение физической боли ФИО3 **

В судебном заседании ФИО1 ** вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что конфликт произошел из – того, что он поставил свой автомобиль по словам ФИО3 ** на его место. В ходе разговора ФИО3 ** стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, в результате чего между ними произошла словесная перепалка, после чего ФИО3 ** первый нанес ему удар по голове, в связи с чем, он проявил защитную реакцию. Также пояснил, что ранее ФИО3 ** неоднократно проявлял агрессию к нему.

В судебном заседании защитник ФИО1 ** показала суду, что конфликт произошел по инициативе ФИО3 ** поскольку он решил, что ее муж (ФИО1 **) поставил машину на его место. Она видела, как ФИО3 ** первым нанес удар мужу, при этом также выражался в его адрес нецензурной бранью. Ранее ФИО3 ** неоднократно высказывал претензии в адрес их семьи.

Потерпевший ФИО3 ** в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Просил наказать по всей строгости закона (л.д. 118).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2022 года, примерно в 12 часов 20 минут, по адресу: **, в ходе обоюдного конфликта, возникшего на почве ранее личных неприязненных отношений ФИО1 ** нанес ФИО3 ** несколько ударов рукой в область лица, что согласно заключению эксперта № 57 от 02 февраля 2023 года, не причинило вреда здоровью, однако повлекло причинение физической боли ФИО3 ** при этом если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения С-вым ** ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0496102 от 20 февраля 2022 года (л.д.2);

- заявлением ФИО3 ** от 17 декабря 2022 года, согласно которого он просит принять меры к ФИО1 ** который нанес ему телесные повреждения (л.д.7);

- объяснениями ФИО3 ** от 17 декабря 2022 года, согласно которого 17 декабря 2022 года между ним (ФИО3 **) и С-вым ** произошла драка (л.д.8);

- выпиской из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения от 17 декабря 2022 года, согласно которой ФИО3 ** установлен диагноз ушиб скуловой области справа, ушиб нижней челюсти справа, ссадины на лице (л.д.9);

- заключением эксперта № 57 от 02 февраля 2023 года, которым установлено, что у ФИО3 ** при обращении за медицинской помощью выставлен диагноз «Ушибы скуловой области справа, нижней челюсти справа. Ссадина области нижней челюсти справа». Отмеченные повреждения причинены в результате травматического воздействия (удар, давление, трение) тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, которые могли быть получены в срок и при обстоятельствах, имевших место 17 декабря 2022 года. Отмеченные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.15).

В судебном заседании исследована видеозапись, из содержания которой следует, что ФИО1 ** и ФИО3 ** в ходе словесного конфликта (нецензурная брань) 17 декабря 2022 года вступили в обоюдную драку и стали наносить друг – другу удары в область лица (л.д. 51, и на обороте дела).

Также судом исследована аудиозапись разговора между ФИО3 ** и С-вым ** которая позволяет суду сделать вывод об имевших место ранее неприязненных отношений между ними (л.д.50).

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения С-вым ** административного правонарушения.

Доводы ФИО1 **., Селезневой ** о том, что удары ФИО3 ** наносились с целью самообороны своего подтверждения в судебном заседании не нашли в силу следующего:

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Судом установлено, что в ходе словесного конфликта, произошедшего между С-вым ** и ФИО3 ** (нецензурная брань в адрес друг – друга), ФИО3 ** нанес удар в область лица ФИО1 ** после чего ФИО1 ** стал наносит удары рукой в область лица ФИО3 ** в результате чего между ними произошла обоюдная драка, в которой стороны стремились к нанесению телесных повреждений друг – другу. Причиной конфликта послужили личные неприязненные отношения, возникшие между ними до указанных событий.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 ** действовал в состоянии крайней необходимости и ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, суду не представлены. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия ФИО1 ** не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Таким образом, ФИО1 ** и ФИО3 ** наносившие побои друг – другу в ходе обоюдной драки несут ответственность каждый за фактически содеянное.

20 февраля 2023 года в отношении ФИО3 ** составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0496101 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кисловодска от 29 марта 2023 года за нанесение побоев ФИО1 ** - ФИО3 ** подвергнут административному штрафу в размере 7 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 11 апреля 2023 года.

Несостоятелен и довод ФИО1 ** Селезневой ** о том, что протокол об административном правонарушении составлен под психологическим давлением, поскольку из протокола 26 АВ № 0496102, усматривается, что ФИО1 ** присутствовал при составлении 20 февраля 2023 года протокола об административном правонарушении, в своих объяснениях пояснил, что с протоколом не согласен. Сведений о том, что должностным лицом на него оказывалось психологическое давление в протоколе не отразил.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 ** в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер тяжести и степень административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность ФИО1 ** и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь

БИК 010702101

Номер счета получателя платежа - 03100643000000012100

к/с 40102810345370000013

ОКТМО - 07715000

КБК 00811601063010101140

УИН**

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно(а) быть представлено(а) на судебный участок №1 г. Кисловодска Ставропольского края до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Кисловодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья А.Э. Зуев

Постановление в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.