Решение по административному делу

5-1183/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>, УР

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Бехтольд Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, в помещении судебного участка по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 78, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

<ДАТА4> в отношении ФИО1 составлен протокол 18АН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В данном протоколе ФИО1 указал: «Не согласен, начал обгон на прерывистой линии, знака зоны «Обгон запрещен» не было установлено. Вернуться в полосу движения не представилось возможным ввиду наличия на ней ТС». <ДАТА5> указанный протокол об административном правонарушении поступил для рассмотрения, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по месту совершения правонарушения - мировому судье судебного участка <АДРЕС> района УР. В судебном заседании ФИО1, в том числе после просмотра видеозаписи события правонарушения, вину не признал, пояснил, что перед мостом отсутствовал знак 3.20 «Обгон запрещен». Выслушав ФИО1, изучив в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» запрещается обгон на мостах.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ на мостах обгон запрещен. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 12 часов 18 минут на 196-ом километре автодороги «подъезд к г.Ижевск-г.Пермь от автодороги М-7 Волга» ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на мосту через реку Вожойка, обозначенном дорожными знаками 6.11. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которые отвечают требованиям допустимости, а именно: протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись; дислокацией дорожных знаков и схем разметки на данном участке автомобильной дороги; видеозаписью события правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, совершив обгон транспортного средства на мосту, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 выезда в нарушение ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия, ответственность за что предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается. Позицию ФИО1, изложенную в протоколе об административном правонарушении, не могу признать заслуживающей внимания в силу следующего. В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Таким образом, буквальное толкование данной нормы позволяет прийти к выводу, что непосредственно маневр «обгон» состоит из 3 частей: выезд из своей полосы движения на полосу встречного движения, опережение транспортного средства, и возврат на ранее занимаемую полосу движения. Таким образом, совершение любой из этих частей единого маневра с нарушением закона свидетельствует о том, что с нарушением закона совершен и весь маневр.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи события административного правонарушения, в совокупности с представленной дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, следует, что маневр «Обгон» был совершен ФИО1 на мосту, что запрещено действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая установленные в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, личность виновного, а также то обстоятельство, что согласно приложенной карточке учета административных правонарушений у ФИО1 имеются неоплаченные административные штрафы, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, свое противоправное поведение ФИО1 не исправляет, продолжает совершать административные правонарушения, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не трудоустроен, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (Четыре) месяца. Разъяснить положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ГИБДД МВД РФ по УР. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Бехтольд