Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1 - 8/25 (12501460030000307) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16.04.2025 г. г. Подольск, М.О.
Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Клещевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И., защитника - адвоката Филиала №5 НО МОКА Шиндина Н.В., представившего ордер № 055028, удостоверение <НОМЕР>, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА>), ранее не судимой,
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении предоставления документа, удостоверяющего личность, когда эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: Она (ФИО2), являясь подставным лицом, имея единый преступный умысел на представление документа, удостоверяющего ее личность, для создания в едином государственном реестре юридических лиц сведений о подставном лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, на возмездной основе, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 12.09.2024 г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь вблизи <...> г. Москвы, передала неустановленному лицу <НОМЕР>, на свое имя, для создания пакета документов и заявлений по форме №Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о учредителе и генеральном директоре, без цели его управления, т.е. номинально, при этом желая получить за внесение ею (ФИО2) сведений о юридическом лице, от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 5 000 руб. Затем она (ФИО2), реализуя свой преступный умысел, 12.09.2024 г. в дневное в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., находясь в офисе нотариуса <ФИО1> по адресу: <...>, с целью предоставления документа удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, не имея цели управления ООО «Деастрой» ИНН <***>, предоставила нотариусу <ФИО1> <НОМЕР>, на свое имя для внесения данных паспорта в заявления формы № Р13014 о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, о учредителе и генеральном директоре, содержащихся в ЕГРЮЛ, полученные от неустановленного лица ранее, после чего она (ФИО2) получила от неизвестного лица, за совершение ею (ФИО2) вышеуказанных действий, денежное вознаграждение в размере 5000 руб. Нотариус <ФИО1>, на основании предоставленных документов, совершил нотариальное действие - засвидетельствовал ее (ФИО2) подпись в представленных документах, после чего, не подозревая о ее (ФИО2) преступных намерениях, 12.09.2024 г. направил по каналам связи заявление Формы №13014 в МИ ФНС №23 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, Г. Электросталь, ул. Советская, д. 26 «А», заявка №UВ24091251443298 входящий № 8170675А, которая перенаправила указанное заявление в МИ ФНС №5 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - учредителе. 12.09.2024 г. сотрудники МИФНС №5 по Московской области внесли изменения в запись №2245001953030 в ЕГРЮЛ в сведения о подставном лице, как о учредителе ООО «Деастрой» ИНН <***> о ней (ФИО2), без цели управления, т.е. номинально. Далее Нотариус <ФИО1>, не подозревая о ее (ФИО2) преступных намерениях, представленное ФИО2 заявление Формы №13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице - генеральном директоре, 13.09.2024 г. направил по каналам связи указанное заявление в МИ ФНС №23 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, Г. Электросталь, ул. Советская, д. 26 «А», заявка №UВ24091351485492 входящий № 8170857А, которая перенаправила указанное заявление в МИ ФНС №5 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Подольск, <...>, для внесения изменений в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - генеральном директоре. 20.09.2024 г. сотрудники МИФНС №5 по Московской области внесли изменения в запись №2245002012870 в ЕГРЮЛ в сведения о подставном лице, как о генеральном директоре о ней (ФИО2), без цели управления, т.е. номинально, имеющей право действовать от имени ООО Деастрой» ИНН <***> без доверенности. Тем самым, она (ФИО2), не имея цели управления юридическим лицом ООО «Деастрой» ИНН <***>, незаконно использовала документ удостоверяющий личность - <НОМЕР>, на свое имя, на основании которого совершены действия для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимой ФИО2 заявлено ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием, так как она активно способствовала выявлению и раскрытию преступления, а именно сообщила в налоговый орган о преступлении, виновной себя признала, в содеянном раскаивается, добиваться оправдания не намерена.
Защитник подсудимой - адвокат Шиндин Н.В. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что все основания для того имеются. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО2 в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовал раскрытию преступления в ходе следствия, а именно явилась с повинной, сообщила о преступлении, добиваться оправдания не намерена, в следствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 28 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, в связи с деятельным раскаянием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.2 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и уголовное дело прекратить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Деастрой» на 10 листах, копию регистрационного дела ООО «Деастрой» на 51 листе, хранящиеся при деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Трофимова О.В.