Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0053-01-2025-000692-64 Дело № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 июля 2025 г. г. Стародуб

Мировой судья судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2025г. в 21 час 25 минут водитель ФИО3 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по автодороге на ул.Набережной,14 в п.Десятуха Стародубского района Брянской области, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение, совершенное водителем ФИО3, предусматривает административную ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, объяснений причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник <ФИО1> ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, против рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 не возражала, в этой связи суд решил рассматривать настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник <ФИО1> просила прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, так как в материалах дела не содержится доказательств того, что ФИО3 на момент приезда сотрудников ДПС управлял транспортным средством; он не является субъектом вменяемого правонарушения.

Суд, изучив доводы защитника <ФИО1>, исследовав материалы дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что в действиях водителя ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. 12.04.2025 года инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Стародубский» в отношении водителя ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Копия протокола об административном правонарушении и копии других протоколов (актов), оформленных в отношении ФИО3 были ему вручены, протокол он подписал. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, от подписи при разъяснении прав и обязанностей ФИО3 отказался.

Доказательствами по делу, на основании которых установлено судьей наличие события административного правонарушения и виновность, являются: протокол об административном правонарушении 32 ПР №1174460 от 12.04.2025г., при составлении которого ФИО3 в объяснениях указал: «ТС не управлял, стоял на обочине <...> около своего товарища, проверял световые приборы на своем спорт-инвентаре, приехали сотрудники, вменили управление ТС», протокол ФИО3 подписал, протокол 32 АА №219179 от 12.04.2025г. об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО3, согласно которому причиной отстранения водителя ФИО3 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, протокол ФИО3 подписал, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3 32 АО № 089765, которым у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 0,480 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО3 не согласился, бумажный носитель с записью результатов исследования, с показанием прибора 0,480 мг/л, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА №131822 от 12.04.2024г., из которого следует, что причина направления водителя ФИО3 на мед. освидетельствование «несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя ФИО3 №358 от 12.04.2025 года, которым у него врачом ГБУЗ «Стародубская ЦРБ» установлено состояние алкогольного опьянения - при результате 0,465 мг/л., бумажные носители с записью результатов исследования, показания прибора - 0,450 мг/л (первое исследование) и 0,465 мг/л (второе исследование), подтверждающие наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протокол о задержании транспортного средства 32 АА №123213 от 12.04.2025 года, протокол ФИО3 подписал, карточка операции с ВУ, сведения о привлечении к административной ответственности, DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий. Доводы защитника <ФИО2> об отсутствии доказательств виновности суд отвергает как необоснованные и расценивает их как способ защиты. Оценивая совокупность установленных обстоятельств произошедшего, факт не управления мотоциклом водителем ФИО3 суд считает не соответствующим действительности и рассматривает как версию стороны защиты, возникшую в связи с судебным рассмотрением дела.

Довод защитника о том, что на момент приезда сотрудника ГИБДД мотоциклом ФИО3 не управлял, не имеет правового значения, поскольку управление ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения мотоциклом во время, указанное в протоколе об административном правонарушении, подтверждено совокупностью доказательств. Остановка транспортного средства именно сотрудниками ГИБДД не является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по вменяемой статье.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В случае с водителем ФИО3 факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден в судебном заседании. У суда отсутствуют основания не доверять результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, судом не установлено. Предоставленные суду материалы в достаточной мере отражают все обстоятельства зафиксированных событий и дают основания в полной мере оценить как действия сотрудника ОГИБДД при совершении процессуальных действий, так и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, чтобы сделать вывод о виновности последнего и отсутствии существенных процессуальных нарушений со стороны ИДПС, влекущих прекращение производства по делу.

Таким образом, суд не усматривает оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Стародубский») ИНН <***> КПП 322701001 р/счет: <***> банк получателя: Отделение Брянск Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск КБК: 18811601123010001140 ОКТМО 15501000 БИК: 011501001 УИН 18810432250460000843. Разъяснить, что неуплата штрафа в срок (по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу) влечет за собой его удвоение, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. Документы на право управления должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Стародубский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Стародубский районный суд Брянской области, через мирового судью судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Захаржевская