дело № 5-453/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-001770-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2024 года, в 03 часа 20 минут, около ограды дома, расположенного по адресу: Х, в ходе произошедшей словесной ссоры, а Н.Ю. причинила телесные повреждения Т.П., а именно: нанесла один удар палкой по левой ягодице, а после нанесла один удар в область грудной клетки справа. От действий Н.Ю.Т.П. испытала физическую боль. Согласно полученного заключения судебно-медицинского эксперта А.К. № Х года, на теле ФИО3. были обнаружены телесные повреждения в виде: на грудной клетке справа по среднеключичной анатомической линии обнаружен желтый кровоподтек размером 2,6 х 2,9см. Образовавшиеся на теле ФИО3 телесные повреждения в результате действий ФИО2 не вызвали расстройства здоровья и утрату трудоспособности и согласно <...> от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По данному факту 30.04.2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Х району в отношении ФИО2 был составлен протокол № Х об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки, о причинах своей неявки суду не сообщила, считать их уважительными у суда оснований не имеется, об отложении дела ходатайства не заявляла, а потому, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся ФИО2

Потерпевшая Т.П. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо Т.П. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление Т.П. своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в отсутствие не явившейся потерпевшей Т.П.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:

- объяснением ФИО2 от 30.04.2025 года, Х,

- объяснениями Н.Ю. от 09.10.2024 года, от 05.10.2024 года, ,

- объяснениями Т.П. от 29.04.2025 года, от 05.10.2024 года, Х,

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы Т.П. от 05.10.2024 года,

- заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) № Х года, согласно которому у Т.П. были обнаружены повреждения в виде кровоподтека на грудной клетке справа. Он мог возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые). Данный кровоподтек, как в отдельности, так и в совокупности, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому, согласно п.9 Пр. МЗиСР № 194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Х району от 05.10.2024 года за № Х, согласно которому 05.10.2024 года, в 03 часа 31 минуту, в ДЧ ОМВД России по Х району поступило сообщение от Т.П., проживающей по адресу: Х, о том, что 05.10.2024 года, по адресу: Хя, рядом с магазином «Х», женщина по имени Наталья палкой причинила ей телесные повреждения,

- а также протоколом № Х об административном правонарушении от 30.04.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует ее действия по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5500 /пять тысяч пятьсот/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись Е.А. Гершенович

Копия верна: