Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ р.п.Воротынец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. Воротынец ул. <АДРЕС>, семейное положение-холост, иждивенцев не имеющего, работающего столяром в ООО «Фортком», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22час. 14мин. ФИО5, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. Воротынец ул. <АДРЕС> в установленное решением суда время, чем нарушил возложенную на него обязанность по решению суда. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном ФИО5 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не мог добраться до места жительства в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме признательных показаний самого ФИО5, его вина подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> - рапортами <ФИО1>., ФИО6;

- копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от <ДАТА> - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствие с законодательством РФ от <ДАТА7> - письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО5, <ФИО3> - актом посещения поднадзорного лица <ФИО4> от <ДАТА3>, по адресу которого был обнаружен ФИО5 - предписанием от <ДАТА8> - сведениями о привлечении к административной ответственности. Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, ничьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п.26 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния , признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 22час. 14мин. ФИО5, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом Нижегородской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> р.п. Воротынец ул. <АДРЕС> в установленное решением суда время, чем нарушил возложенную на него обязанность по решению суда. Действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует бездействия ФИО5 по ст.19.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО5 не истек. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает: признание вины; отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в размере, установленном санкцией ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания, препятствующие назначению ФИО5 наказания в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 50 мин. 24 августа 2023г. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Воротынский». Настоящее постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Воротынскийрайонный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А.Цибирев

«Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>