2025-10-26 17:00:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-572/2025 УИД 05MS0030-01-2025-002144-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 июля 2025 года г. Кизилюрт<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО2>,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность: паспорт <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 34 мин. на 753 км. ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.1.1 и п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии оснований для его проведения, когда эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом согласился, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснив, что не знал о лишении его права управления транспортными средствами в 2013 г. Более девяти лет беспрепятственно ездил, выезжал в г. <АДРЕС> в 2016-2017 г.г., где оказывал услуги такси, каких-либо проблем не возникало.
Выслушав пояснения <ФИО2>, всесторонне и полно исследовав материалы дела, мировой судья находит, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО2>, в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных объяснений, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием <ФИО2>, в присутствии свидетеля, в котором подробно описано событие административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2025 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 июля 2025 г., из которого следует, что в виду наличия признака опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, водителю <ФИО2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался;
- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2025 г., согласно которого <ФИО2> законное требование государственного инспектора безопасности дорожного движения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил, при наличии оснований его проведения в виде отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; - видеозаписью проведенных процессуальных действий, из которой усматривается, что, не имеющий права управления транспортными средствами <ФИО2>, отстраненный от управления транспортным средством при наличии поведения, несоответствующего обстановке, отказался от законного требования инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- рапортами и объяснениями сотрудников полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 26 июля 2025 г.;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2013 г., согласно которому <ФИО2> назначено наказание в виде лишения права управления т/с на срок 5 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.; - справкой полка ДПС ГИБДД МВД по РД, согласно банка данных ФИС ГИБДД-М <ФИО2> водительское удостоверение не сдано. -справкой об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, <ФИО4> по ст. 12.26, 12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался. В судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения, <ФИО2> значится лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Судом также установлено, что его действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния. Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточны, для вывода о виновности <ФИО2> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства, производством видеосъемки. Оценивая видеозапись процессуальных действий на предмет ее достоверности и допустимости, прихожу к выводу о ее полноте, поскольку обеспечена визуальная идентификация объектов и участников проводимых действий, аудиофиксация речи, последовательность, относимость с местом и временем совершения правонарушения. Содержание представленной видеозаписи достаточно для подтверждения гарантии прозрачности применения самих мер обеспечения при производстве по делу в отношении <ФИО2>, которая достигается, согласно закону, путем видеозаписи либо путем привлечения к участию в деле понятых.
Вина его в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, исключающих производство либо влекущих его прекращение, по делу не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО2>, судом не установлены.
Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном. При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, находит возможным назначить наказание в виде ареста на минимальный срок. Лицом, в отношении которого не может применятся арест, <ФИО2> не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 29 июля 2025 г. Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Кизилюртовский». Сведения, об исполнении настоящего постановления, направить в судебный участок № 30 г. Кизилюрт Республики Дагестан, для приобщения к материалам дела. Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ. Копию постановления вручить заинтересованным лицам.Мировой судья <ФИО5>