Решение по административному делу

Дело № 5-594/2025 УИД 66MS0027-01-2025-002050-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района Серебрякова И.А., (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА>,

установил:

Согласно протоколу ФИО1, зарегистрированный по адресу г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, в срок до 25.03.2025 (26.03.2025 в 00:00 ч.) не уплатил административный штраф, наложенный по постановлению начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 23.12.2024 <НОМЕР> в размере 3 000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С субъективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из материалов дела, постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 23.12.2024 <НОМЕР> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Данное постановление вынесено в отсутствие ФИО1, его копия направлена по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, и в связи с истечением срока хранения возвращена обратно, то есть ФИО1 не получена.

Между тем, согласно адресной справки, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО1 с 03.04.2012 по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>. Каких-либо документов, указывающих на то, что ФИО1 проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, куда ему была направлена копия постановления от 23.12.2024 о назначении административного наказания, не представлено.

Фактические обстоятельства указывают на отсутствие извещения ФИО1 как о вынесении в отношении него постановления, так и составления административного протокола по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, поскольку копия постановления ФИО1 была направлена не по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу, что она им не могла быть получена, в связи с чем его вина в неоплате административного штрафа, назначенного постановлением от 23.12.2024 <НОМЕР>, отсутствует.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья И.А. Серебрякова