Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года с. Икряное Астраханская область Мировой судья судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области Орлов И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Так он, <ДАТА4> не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное ему решением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> На судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Мировой судья, выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, виновность которого подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, календарным графиком прибытия надзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которого ФИО1 <ДАТА4> на регистрацию не прибыл, решением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которого в отношении ФИО1 установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации, рапортом инспектора по ОАН ОМВД России по <АДРЕС> району об обстоятельствах нарушения, постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от <ДАТА8> и другими материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, в судебном заседании был бесспорно установлен факт повторного несоблюдения ФИО1 административного ограничения, установленного решением суда.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.19.24 КоАП РФ составляет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Трусовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в числе административных ограничений установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД для регистрации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает призвание вины. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение целей по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами для ФИО1 является административный арест. Руководствуясь, ст. ст. 4.1, 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРИНАДЦАТЬ суток, начиная с момента задержания с <ДАТА10> с 12 час. 50 мин. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения и сведения. Постановление может быть обжаловано в Икрянинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Орлов