Решение по административному делу

Дело № 5- 453/2023 (УИД43МS0003-01-2023-003275) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Белая Холуница Кировской области

Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санникова О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ….,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

13.10.20233 около 21 часов 00 минут по адресу: ул. … Кировской области, в ходе ссоры со своим … Б., … г.р., нанес ему … около … ударов по …, в область …, … удара в область …, а также нанес удар в область …. От нанесенных побоев … Б. испытал физическую боль. Телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшей и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении от 11.10.2023 № 1104988, оглашенном в судебном заседании. ФИО1 …. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

… потерпевший ФИО1 …. и его законный представитель в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, уважительных причин неявки не представлено. С учетом изложенного дело рассмотрено без участия потерпевшей и его законного представителя в соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность ФИО1 … в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 43 АБ № 1105214 от 18.10.2023, в котором ФИО1 …. собственноручно указал о согласии с вменяемыми действиями; копией свидетельства о рождении Б …., … г.р.; служебным сообщением …. от 16.10.2023; копиями докладных от 16.10.2023; копиями смс-сообщениями; объяснениями Б. от 18.10.2023; объяснениями ФИО1 …. от 18.10.2023; выпиской амбулаторного приема от 17.10.2023. Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ не установлено, поскольку они относимы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ к его содержанию и оформлению, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица и потерпевшего процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена.

Каких-либо грубых нарушений закона лицами, осуществлявшими производство по делу на досудебной стадии, не установлено.

Мировой судья считает совокупность признанных судом допустимыми доказательств достаточной для разрешения дела.

Сведений о том, что действия ФИО1 …. повлекли вред здоровью потерпевшего, материалы дела не содержат.

В связи с чем мировой судья с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не усматривает в действиях ФИО1 …. признаков уголовно наказуемого деяния.

Характер действий ФИО1 …., обстоятельства их совершения, свидетельствуют о наличии умысла на совершение вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 …. от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершения, характера и общественной опасности правонарушения, роли правонарушителя, наступивших последствий, не имеется.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение наказания виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 …. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде … часов обязательных работ, вид которых и объект, где надлежит отбывать наказание, определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить, что в соответствии с п. 10 ст. 32.13 КоАП РФ время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. На основании ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировскойобласти в течение 10 суток с момента его получения

Мировой судья О.В. Санникова