Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 апреля 2025 года г. Магадан И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданскойобласти <ФИО1>, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО3>
которому положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 16 час. 14 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, в районе 2006 км + 950 м ФАД Р-504 «Колыма Якутск-Магадан», управлял транспортным средством «Линкольн Навигатор», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, на основании акта освидетельствования 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (1,118мг/л), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Для рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА6> с последующими изменениями и дополнениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В числе обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно статье 26.1 КоАП РФ, является наличие события административного правонарушения (места, времени, обстоятельств совершения правонарушения) и виновность лица в совершении административного правонарушения. Событие правонарушения, в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Проанализировав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, письменные доказательства, видеоматериалы, мировой судья считает, что факт управления <ФИО2> транспортным средством - автомобилем марки «Линкольн Навигатор», г.р.з. <НОМЕР>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в 16 час. 14 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС>, в районе 2006 км + 950 м ФАД Р-504 «Колыма Якутск-Магадан», управлял транспортным средством «Линкольн Навигатор», г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, на основании акта освидетельствования 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> (1,118мг/л). Так, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения и тем самым факт совершения правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 49 ТА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> и принтерной распечаткой показаний использованного при этом прибора; справкой инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА8>, согласно которой в деянии <ФИО2> отсутствуют признаки уголовного деяния; видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении <ФИО2>, иными материалами дела. Приведенные доказательства вины <ФИО2> полностью согласуются между собой и сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом ГИБДД.
С учетом вышеприведенных доказательств мировой судья считает, что вина <ФИО2> доказана материалами административного дела полностью и совершенное им деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность <ФИО2> обстоятельством мировой судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из списка нарушений. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, его имущественное положение и, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья подпись копия верна: Мировой судья <ФИО1>