Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан Нафикова Г.Ф., (453120, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ :

Гражданка ФИО1 Н.1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: <ДАТА3> около 14:10 ч. находясь в магазине АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> гр. ФИО1 Н.1 совершила тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штука стоимостью 209 руб. 99 коп., причинив магазину материальный ущерб в размере 309 руб. 99 коп.

В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении им мелкого хищения из магазина не отрицала, раскаялась, пояснила, что кражу совершил, так как не было денег. пояснил, что <ДАТА4> в магазине АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> совершил хищение товаров. Всего на сумму 209 руб. 99 коп., с этим согласна. Представитель потерпевшего <ФИО2> действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Суд, заслушав ФИО1 Н.1, решив вопрос о возможности рассмотрения данного дела без участия представителя потерпевшего, исследовав материалы административного дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана. Факт хищения ФИО1 Н.1 чужого имущества подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> - заявлением <ФИО2>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА6> похитило <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив имущественный вред на сумму 209 руб. 99 коп.; - справкой о стоимости товара на сумму 20 руб. 99 коп.,

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА6> согласно которого, по камерам видеонаблюдения заметил неизвестную женщину, которая находясь в отделе алкогольной продукции взяла с прилавка бутылку водки и положила в сумку свою, после прошла мимо кассы и направилась в сторону выхода и другими материалами дела. Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, ФИО1 Н.1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 Н.1, не имеющего постоянного источника доходов, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Гражданку ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью, со дня получения его копии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Нафикова Г.Ф.1