Решение по административному делу

2026-02-17 02:10:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:10:51 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-761/2025-55 УИД 27МS0055-01-2025-003627-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.12.2025 в 16 часов 30 минут, находясь в <АДРЕС> п. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (нарушение речи). В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколах и объяснениях от 11.12.2025, пояснил, что действительно отказался проходить медицинское освидетельствование, инвалидом 1, 2 группы не является, тяжелых хронических заболеваний не имеет. В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что является начальником ОУР ОМВД России по Комсомольскому району. В ходе ОРМ на участке д. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края было установлено, что хранятся наркотические средства. В связи с чем он после проведения ОРМ 11.12.2025 присутствовал при обнаружении и изъятии наркотических средств по вышеуказанному адресу. В связи с наличием изъятых наркотиков у ФИО2, а также наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, спутанность сознания, возбужденность, покраснение глаз, ему было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Понятые присутствовали, однако, в протокол их не вписали, технические средства фиксации не применялись. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходил к следующему. Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно п. 1, 2 ст. 44 вышеуказанного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что ФИО2 11.12.2025 в 16.30 часов по адресу д. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Комсомольского района Хабаровского края было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, о чем собственноручно указал в протоколе. Законность требований сотрудников полиции обусловлена наличие у ФИО2 признаков опьянения: нарушение речи, возбужденность, спутанность сознания, замедленная реакция, расширенные зрачки и покраснение глаз, а также сложившаяся обстановка с учетом обстоятельств обнаружения по месту жительства по вышеуказанному адресу 11.12.2025 частей наркотикосодержащих растений конопли.

Статьей 26.2 КоАП РФ определен круг доказательств, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

К их числу законодателем отнесены протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения экспертов и т.п. Оценивая в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашел своё подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 12.12.2025, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.12.2025, согласно которому ФИО2 пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил свою подпись; - объяснениями ФИО2 от 11.12.2025, подтвержденные им в судебном заседании; - показаниями свидетеля <ФИО1> Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Отсутствие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.12.2025 понятых, а также применение средств технической фиксации не свидетельствует о недопустимости указанного протокола, поскольку в судебном заседании свидетель <ФИО1> подтвердил обстоятельства направления на медицинское освидетельствование, фактическое участие понятых, перечислил наличие признаки опьянения у ФИО2, явившиеся достаточными для направления его на медицинское освидетельствование. Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы подписаны должностным лицом, каких-либо замечаний относительно их содержания от ФИО2 не поступило; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО2 на месте не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен ФИО2 Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, судом не установлено.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ФИО2 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении по существу дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, доказанной.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Мировым судьей принято во внимание, что санкция статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний и с учетом сведений о личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки. Срок наказания исчислять с 19 часов 25 минут 11.12.2025. Постановление подлежит незамедлительному исполнению и исполняется самостоятельно. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края».

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова