Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 27МS0004-01-2023-003927-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Гаврикова Е.В.,
при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО4 об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
<ДАТА3> от ответчика ФИО4 поступило заявление об отмене указанного заочного решения и передаче дела по подсудности, мотивированное тем, что извещения о судебном заседании, а также копию заочного решения по почте не получала.
До судебного заседания от ответчика поступило дополнительное заявление об отмене заочного решения, в котором она указала, что с заочным решением не согласна, так как всю задолженность по исполнительному производству она погасила самостоятельно до того, как <ФИО2> <ДАТА4> ошибочно перевела денежные средства в размере 31759,16 руб. на счет отдела судебных приставов по исполнительному листу о взыскании с нее задолженности по исполнительному производству. Данные денежные средства были перечислены взыскателю <ФИО3>, который и должен являться надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, она не проживает (это было ее последнее место жительства в период работы в КГУ «<АДРЕС> ДПНИ»), копию искового заявления от истца не получала и не могла представить в суд мотивированные доводы по заявленным исковым требованиям. Просит отменить заочное решение и передать дело по подсудности по месту ее жительства: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>. Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец не согласна с отменой заочного решения, просила рассмотреть заявление без ее участия, о чем составлены телефонограммы.
В соответствии со ст. 167, 240 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление ответчика в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что заявление об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Как видно из ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов. Ответчик не присутствовала в судебном заседании <ДАТА2> при вынесении заочного решения по данному делу, о судебном заседании была извещена посредством телефонной связи, о чем была составлена телефонограмма, однако, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не зарегистрирована и не проживает, копию искового заявления не получила, в связи с чем не могла при рассмотрении дела по существу представлять свои доказательства и мотивированные письменные возражения относительно исковых требований, при этом ответчик указывает, что с решением суда не согласна и ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Копия заочного решения по данному делу была направлена ответчику по почте и получена последним <ДАТА3> (реестр отправлений, отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором). Заявление об отмене заочного решения было подано ответчиком мировому судье <ДАТА3> - в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, то есть в установленный ст. 237 ГПК РФ срок.
При этом в заявлении об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности ответчик указала свое фактическое место жительства: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, что соответствует паспортным данным ФИО4, по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, что свидетельствует о невозможности получения ответчиком копии искового заявления, направленного ей истцом по почте. Указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием для отмены заочного решения.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 п. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствие с абз. 8 ст. 2 Закон РФ от <ДАТА5> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Из этого следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, а адрес регистрации по месту жительства признается адресом постоянного проживания. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было подано истцом в суд <ДАТА6>, исходя из места жительства ответчика - г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, которое находится в пределах границ судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска».
Как видно из искового заявления, копии паспорта ответчика, заявления ответчика об отмене заочного решения с ходатайством о передаче дела по подсудности, в исковом заявлении истцом было указано последнее известное истцу место жительства ответчика, с <ДАТА7> ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС>.
Таким образом, факт проживания и регистрации ответчика на момент подачи иска мировому судье и в настоящее время в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в судебном заседании не установлен. Соглашение об изменении территориальной подсудности по данному делу между сторонами не заключалось. Согласно ст. 4 п. 1,3 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках, которые создаются и упраздняются законами субъектов РФ. Как видно из приложения к Закону <АДРЕС> края от <ДАТА9> N 247 "О создании судебных участков в <АДРЕС> крае и утверждении их состава", место жительства (регистрации) ответчика - <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Поскольку ответчик имеет место жительства в Российской федерации, иск должен был предъявляться по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика, в связи с чем дело неподсудно мировому судье судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», что было выявлено в ходе рассмотрения заявления об отмене заочного решения. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым направить дело для рассмотрения мировому судье по месту жительства (регистрации) ответчика, которое находится в границах судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморскогокрая.
Руководствуясь ст. 28, 33, 240-243 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ответчика ФИО4 об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности удовлетворить.
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по делу <НОМЕР> от <ДАТА2> по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.
Возобновить рассмотрение дела по существу, присвоив делу <НОМЕР>.
Направить дело по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами мировому судье судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края. На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». Мировой судья Е.В. Гаврикова