Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: НСО, <АДРЕС> 43, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 02 час. 40 мин. ФИО1 на <АДРЕС> 12 в <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н <***> регион, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, совершив административное правонарушение повторно. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежаще и своевременно, представил письменное заявление, в котором просить рассмотреть дело в его отсутствие с правонарушением согласен, вину признает в полном объеме, просит назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Иследовав в судебном заседании материалы дела в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении данного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об АП. Копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Основанием явилось, наличие достаточных оснований полагать что лицо, которое управляет ТС находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Копией протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА6> 54 ДД <НОМЕР>. Копией акта освидетельствования на состояние опьянения 54 ОА <НОМЕР>, результат освидетельствования 1,031 мг/л, с указанным результатом ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись с указанием с результатом «согласен», чек листом прибора алкотектор от <ДАТА6>. Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. Копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8>, вынесенным мировым судьей 2 судебного участка судебного района <АДРЕС> области, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Согласно положений ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Установлено, что постановление от <ДАТА8>, вступившее в законную силу <ДАТА10> в отношении ФИО1 не исполнено, 2 года с момента его вступления в силу не истекли, следовательно ФИО1 на момент совершения настоящего правонарушения считается привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Видеозаписью совершения процессуальных действий, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательность, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения. Данными ИЦ ГУ МВД России, ИБД ГИБДД в отношении ФИО1 Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, были составлены с применением видеозаписи в материалах дела, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательности, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 <ДАТА5> в 02 час. 40 мин. на <АДРЕС> 12 в <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н <***> регион, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, совершив административное правонарушение повторно в течении года. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, и своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ, из которого следует, что ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившем в законную силу <ДАТА12>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев. <ДАТА5> в 02 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха равной 1,031 мг/л, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, вблизи дома по <АДРЕС> 12 <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ 21093 г/н <***> регион, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, из положений части 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что привлечение к административной ответственности по данной норме невозможно, если конкретные действия водителя, лишенного права управления транспортными средствами, по управлению транспортным средством, совершенные им повторно, содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Фактические действия ФИО1 в виде повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, не являются элементом объективной стороны состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 26.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому подлежат квалификации по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, поскольку в представленном суду заявлении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме. Обстоятельством отягчающим ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения, за исключением ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку признак повторности является в настоящем случае квалифицирующим. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для сведения и в ОСП по <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Дударев