Решение по административному делу

дело № 5-382/2025 УИД 55MS0006-01-2025-002055-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Исилькуль

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2025 года Постановление в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Иволгиной И.В., с участием помощника Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании мирового суда по адресу: <...>, материалы административного дела по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА8> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, которому в ходе производства по делу об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2025, ФИО4, находясь на автостоянке коло дома <НОМЕР>, в ходе конфликта с <ФИО3>, высказал в адрес последнего слова, которые оскорбили и унизили его честь и достоинство, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1> постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025 поддержал, просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в соответствии с санкцией указанной статьи.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснил, что между ним и <ФИО3> произошел конфликт относительно выхода на работу. В ходе конфликта он его не оскорблял. Напротив, его оскорблял <ФИО3>, но заявление по этому поводу он не писал. При конфликте присутствовал <ФИО5>, а <ФИО6> не было. Ее потом привез <ФИО7> по просьбе <ФИО3> Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании указал, что между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого последний его оскорблял нецензурными и иными словами. В свою очередь он его не оскорблял. По поводу высказывания нецензурных слов в общественном месте, он уже был привлечен к административной ответственности и уплатил штраф. В момент оскорблений со стороны ФИО4, в машине также находилась его супруга <ФИО6>, которая все слышала. Свидетель <ФИО6> пояснила, что ее супруг <ФИО3> работает в такси. Они с ним часто таксуют вместе, она просто его сопровождает. Весной они поехали на стоянку такси около храма в послеобеденное время. ФИО4 не хотел выпускать <ФИО3> на работу и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 всячески оскорблял <ФИО3>, в том числе назвал его «чипушилой, чмом». После конфликта была вызвана полиция и все дали объяснения.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что присутствовал при конфликте между <ФИО3> и ФИО4 ФИО4 не хотел выпускать <ФИО3> на работу. Это было в послеобеденное время. Конфликт происходил на повышенных тонах и ФИО4 назвал <ФИО3> «чипушылой». Когда <ФИО3> отъезжал со стоянки, он оскорбил ФИО4 нецензурным словом. Для него слово «чипушыла» оскорбительно. <ФИО6> при конфликте не было, ее потом привез <ФИО7> Свидетель <ФИО7> пояснил, что при конфликте между <ФИО3> и ФИО4 не присутствовал. В тот день ему позвонил <ФИО3> и попросил привезти из дома <ФИО6> на стоянку, что он и сделал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему. В соответствии с Конституцией РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. В соответствии со ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ, о чем выносится постановление. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, установленные ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ соблюдены. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.06.2025, в котором изложено событие административного правонарушения; материалами предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от 09.04.2025; заявлением <ФИО3> от 09.04.2025 о привлечении ФИО4 к ответственности по факту оскорбления; показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО5>, которые пояснили, что ФИО4 назвал <ФИО3> «чипушилой», показаниями свидетеля <ФИО6> от 05.06.2025, которая пояснила, что ФИО4 назвал <ФИО3> «чмом, чипушилой», а также иными материалами дела. Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию административного правонарушения. При этом, учитывая, что у автомобиля <ФИО3> задние боковые и заднее стекла являются тонированными, суд не исключает нахождение <ФИО6> в салоне автомобиля на заднем сидении при произошедшем конфликте. К показаниям свидетеля <ФИО8> о том, что он привез на стоянку <ФИО6>, суд относится критически, поскольку данный свидетель находится в подчиненности у ФИО4, и более того, в ходе производства по делу, <ФИО7> никем ранее в качестве свидетеля заявлен не был и не допрашивался, в том числе и по ходатайству ФИО4

В связи с указанным, оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд относит наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и находит возможным, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: КБК 00511601053019000140; счет 03100643000000015200; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52615000, БИК <НОМЕР>, получатель - УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), кор. счет 40102810245370000044, Идентификатор 0209929855000650038220256. Наименование платежа: Дело № 5-382/2025, Судебный участок <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области, статья 5.61 ч. 1. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами сроком до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: К.В. Чемеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>