Решение по административному делу

Дело №3-673/2023 УИД 47MS0025-01-2023-004015-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сытник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершила нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 20.01.2023 г. ФИО2, в нарушение п. 2 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) нарушила срок предоставления единой упрощенной налоговой декларации за 12 месяцев 2022 г., при сроке представления - не позднее 20.01.2023 г., фактически представила вышеуказанные документы 24.01.2023 г., за что предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО2 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена повесткой, которая находится в материалах дела, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 47042327200041900003 от 19.10.2023 года; - копией налоговой декларации.

Суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведений о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельствах, в том числе наличии вступивших в законную силу постановлений о привлечении должностного лица в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Мировой судья, назначая наказание за совершенное правонарушение, исходит из норм действующего законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяемой в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, отсутствие сведений и доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения, будет являться достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, ст. 15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Сытник <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области.

Мировой судья: Е.А.Малиновская