Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 66MS0061-01-2025-003404-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Правильное решение» в должности управляющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9920 502118, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА4> выпил два бокала пива, через некоторое время позвонил друг и сказал, что потерялся, отправил на телефон свою геолокацию и попросил его забрать, <ФИО2> около часа пытался вызвать такси, но водители такси, когда видели куда необходимо было ехать сразу отказывались, а поскольку с момента употребления пива прошло уже 4 часа, <ФИО2> решил сесть за руль автомобиля и поехать за другом. Также представил характеристику-ходатайство СРОО «Союз Морских пехотинцев», которые ходатайствовали о смягчении наказания <ФИО2>, так как работа водителем является для него единственным заработком.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Факт совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными письменными доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, его форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена; - протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2>, с применением видеозаписи, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование проведено с применением видеозаписи и применением технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер прибора 18692, дата последней поверки <ДАТА7>, показания прибора составили 0,570 мг/л; с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> был согласен, на что указал в акте собственноручно, указанное заверил подписью; - бумажным носителем показаний прибора Алкотектор АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер прибора 18692, в котором зафиксирован результат 0,570 мг/л, что превышает предельно допустимую норму; - свидетельством о поверке прибора Алкотектор АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер прибора 18692, дата последней поверки <ДАТА7>, действительна до 06.11.2025; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - карточкой операции с водительским удостоверением; - алфавитной карточкой; - справкой об отсутствии судимостей по ст. 264 УК РФ; - рапортом инспектора ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА4>; - видеозаписью. Содержание протоколов и иных доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой. Обстоятельств, дающих основание полагать, что при совершении вменяемого <ФИО2> административного правонарушения им были совершены действия, содержащие уголовно наказуемое деяние, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установленным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для иных лиц, являющихся участниками дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <ФИО2> и его близких. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Доводы <ФИО2> о том, что управление транспортными средствами является для него единственным источником заработка, не могут служить основанием для освобождения от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в судебном заседании <ФИО2> пояснил, что работает управляющим в ООО «Правильное решение», к тому же принятие такого решения не будет служить целям производства по делам об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как самим <ФИО2>, так и иными лицами. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности <ФИО2>, а также оказание неоднократной помощи в формировании и отправке гуманитарных грузов в зону проведения Специальной Военной Операции, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений <ФИО2> возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250820004894. Документ об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> области. В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока мировой судья направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: