Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-405/2025 УИД:52MS0124-01-2025-001908-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

с. Дивеево 01 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области Москалева М.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...> <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Дивеевский м/о, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее в течение 2024 года привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судимости по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеющего,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 20 мин. водитель ФИО1, находясь помещении Дивеевской ЦРБ по адресу: <АДРЕС> область, с. Дивеево Дивеевского м/о, ул. <АДРЕС>, будучи отстраненным от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину не признал, не оспаривая факта управления автомобилем, указал, что <ДАТА3> был доставлен инспектором ДПС в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако не смог физически сделать выдох, что было ошибочно воспринято сначала инспектором ДПС, затем врачом, как отказ от прохождения освидетельствования. При этом накануне исследуемых событий он попал в ДТП, в результате которого повредил грудную клетку, что и явилось причиной невозможности осуществить полноценный выдох в рамках прохождения процессуальной процедуры. Настаивал, что на момент остановки его автомобиля инспектором ДПС он находился в трезвом состоянии.

Вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля инспектор ДПС <Ф.И.О1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Вызванная в судебное заседание врач нарколог-психиатр <Ф.И.О2> также не явилась в суд по причине служебной командировки, <ДАТА4> направила в адрес суда письменные пояснения по делу №5-405/2025, из содержания которых следует, что <ДАТА3> для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больницу был доставлен пациент, который выявлял признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивой походки, смазанной непоследовательной речи, эмоциональной неустойчивости. По результату освидетельствования было вынесено заключение об отказе освидетельствуемого от прохождения освидетельствования, в связи с имитацией и прерыванием выдоха. Забор крови у лица не осуществлялся, в соответствии с требованиями Приказа.

Исследовав и оценив собранные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила освидетельствования <НОМЕР>), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в 00 часов 05 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку сотрудник ГИБДД выявил у него признаки опьянения.

Из протокола 52 ВМ23 <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, сделав соответствующую запись в протоколе.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеофиксация, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.

Видеозапись представлена в материалы дела на DVD-диске и исследована судом. Просмотром видеозаписи установлено, что ФИО1 находится в патрульном автомобиле, на лице у него имеется кровоподтек. Инспектор ДПС после разъяснения ФИО1 положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что поскольку у него имеются признаки алкогольного опьянения, ему предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства -алкотектора, на что ФИО1 согласился и совершил несколько попыток неполного выдоха, что было воспринято сотрудником ДПС как фальсификация выдоха, и ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, указав об этом в протоколе.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> в 01 час 20 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, факт отказа ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Версия ФИО1 об отсутствии физической возможности осуществить выдох опровергается исследованными в судебном заседании письменными пояснениями врача, проводившего освидетельствование и видеозаписью, из которых следует, что ФИО1 при прохождении освидетельствования не предъявлял должностным лицам каких-либо жалоб на состояние здоровья и отсутствие возможности произвести выдох. Более того, согласно п.7 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 перед началом процедуры освидетельствования отрицал наличие жалоб на свое состояние.

По мнению мирового судьи, в деле нет неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 Действия (бездействие) ФИО1 квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения. Учитывая характер совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, существенно влияющего на безопасность на дорогах, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья считает возможным и необходимым назначить правонарушителю наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наложить на него административный штраф в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Дивеевский межрайонный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Москалева

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области

(МО МВД России "Дивеевский") ИНН: <***> КПП:521601001Расчетный счет: 40102810745370000024 Счет получателя платежа: 03100643000000013200

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России БИК: 012202102 ОКТMО: 22532000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810452253210001600

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.