К делу № 5-705/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г-к Анапа 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 города-курорта Анапа Краснодарского края ФИО4, рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из Отдела МВД России по городу-курорта Анапа в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: поселок <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 часов 50 мин. по адресу: <АДРЕС> установлено, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность по скупке и продаже лома черных и цветных металлой, при этом, не имея специального разрешения (лицензии). Факт правонарушения зафиксирован протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1> вину в инкриминируемом административном правонарушении не признал, пояснил суду, что он действительно около года занимается приемом металла, однако за указанное время лом черных и цветных металлов ему не сдавали, реализацию лома черных и цветных металлов он не осуществлял, собирал метал для собственных нужд, его реализацией не занимался, прибыль не получал, просил суд дело об административном правонарушении в отношении его по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в виду отсутствия в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Старший УПП ОМВД России по г. <АДРЕС> майор полиции <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании дал пояснения согласно материалам дела.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила суду, что проживает напротив <ФИО1>, а именно по ул. <АДРЕС> и неоднократно видела, как <ФИО1> на протяжении нескольких лет постоянно привозили металл на разных транспортных средствах а так же старые транспортные средства для разбора и утилизации, метал у ее соседа хранился не только на территории его домовладения но и на прилегающей территории общего пользования, кроме того на его заборе указан номер его мобильного телефона для сдачи металла, по ее мнению ее сосед <ФИО1> на постоянной основе занимается сбором металлолома.

Огласив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает, что событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, <ФИО1> нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА4> и другими материалами, исследованных в ходе судебного заседания. В соответствии с п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнении работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой. Из анализа вышеизложенных доказательств, суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, при этом не имея обязательного разрешения. При назначении отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено. Учитывая характер допущенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в целях достижения целей назначаемого административного наказания, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ без конфискации продукции.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации продукции. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) Банк получателя: Южное ГУ Банка России БИК <НОМЕР> единый казначейский счет 40102810945370000010 казначейский счет 03100643000000011800 ОКТМО 03703000 КБК 83611601143019000140 УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 3 г.-к. Анапа по адресу: г.-к. Анапа, ул. Чехова, № 44, каб. № 3. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток через судебный участок № 3 г. Анапа Краснодарского края.

Мировой судья подпись Г.В. Химченко