Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2025-001221-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Шумиха 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской областиКоробейников Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимой ФИО5, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 14.02.2025 около 17:00 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла лежащему на диване в комнате по вышеуказанному адресу <ФИО2> три удара ножом в грудную клетку справа. В продолжение своих противоправных действий ФИО5 умышленно нанесла ножом один удар по правой руке <ФИО2>

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде колото-резаных ран мягких тканей грудной клетки справа, не проникающих в грудную полость (3) причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, резаной раны правого предплечья, не причинившей вреда здоровью.

От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как подсудимая перед ним извинилась, возместила причиненный вред путем приобретения личных вещей, претензий к ней не имеет, продолжают проживать совместно. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Мировым судьей подсудимой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, мировой судья находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание. Заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно и осознанно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла потерпевшему извинения, возместила причиненный потерпевшему моральный вред путем приобретения личных вещей, характеризуется положительно, потерпевший с подсудимой примирились, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением путем приобретения личных вещей потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и принятых им, престарелый возраст.

Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета. С вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» - нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Е.А. Коробейников