дело № 5-622/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
г. Славгород 27 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев, на основании ст. 23.1, 29.9 КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФс участием потерпевшей <ФИО1> в отношении
Ткача <ФИО2> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, прож. по адресу: <АДРЕС>, не работающего», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
08.11.2023 г. в г. Славгороде в 16 час. 05 мин. ФИО3 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>и с места происшествия скрылся, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 2.5 Правил Дорожного Движения при совершении ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
ФИО3 в судебном заседании вину не признал, указав, что он 08.11.2023, около 16 час. 00 мин. управляя своим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> в г. Славгороде, двигался по правой стороне ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, где при перестроении с правой полосы на левую полосу для поворота на ул. <АДРЕС>, он включил поворотник, начал поворачивать, в это время произошло ДТП с другим автомобилем Тойота Камри рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> В результате столкновения автомобилей он по инерции проехал еще несколько метров, после чего остановился возле дома престарелых. Он никуда не уезжал минут 15. Из автомобиля Тойота Камри вышла женщина и подошла к его автомобилю. В процессе разговора с ней, он объяснил ей, что она виновник ДТП, но она молча ушла к себе в автомобиль. Он думал, что они договорились и каждый сам будет ремонтировать свой автомобиль, поэтому поехал домой. Полис ОСАГО на автомобиль у него отсутствует, так как оформление страховки обходится в большую сумму, и он его не оформлял. Он уехал с места ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что она 08.11.2023, около 16 час. 00 мин. управляя своим автомобилем Тойота Камри рег.знак <НОМЕР> в г. Славгороде, двигалась по левой стороне ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. По правой полосе двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР>. Данный автомобиль перед перекрестком начал поворачивать на лево и произошло столкновение. Она не видела, чтобы автомобиль показывал сигнал поворота.. После ДТП она вышла из своего автомобиля и прошла к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который стоял возле дома престарелых. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал говорить, что она виновата в ДТП, она послушала и молча ушла в свой автомобиль, там она позвонила сыну и он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал, когда приехали сотрудники, то его не было.
Вина ФИО3 подтверждается схемой места ДТП, рапортом ИДПС, рапортом о регистрации сообщения, пояснениями ФИО3, <ФИО1>, из которых видно, что после ДТП ФИО3, не дождавшись сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП, протоколом об административном правонарушении.
Не признание вины ФИО3 мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.
Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткача <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок исчислять с 11-10 час. 27 декабря 2023 г.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копи постановления.
Мировой судья: Панькив Т.А.
Копия верна: Мировой судья: Панькив Т.А.