дело № 5-490/23 УИД 39MS0042-01-2023-003458-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гусев 27 ноября 2023 г. Мировой судья 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области Гавриков А.Ю., рассмотрев в отношении ФИО2 <ФИО1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО>. <ДАТА2> в период приблизительно с 08:55 час. до 09:00 час. в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка- Москва» по адресу <АДРЕС>, путем кражи совершила мелкое хищение товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Копейка- Москва», причинив последнему ущерб в сумме 1677, 70 руб. В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. и потерпевший не явились - извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается время совершения административного правонарушения.
Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА3>, время совершения ФИО2 <ФИО>. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указано - <ДАТА4> в период с 08 час. 55 мин. до 09 час. 00 мин. Вместе с тем, из представленных суду заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Копейка- Москва» по адресу <АДРЕС> <ФИО3>. от <ДАТА2>, справки об ущербе ООО «Копейка Москва» о стоимости похищенного товара, объяснения директора магазина «Пятерочка» <ФИО3>. от <ДАТА2> следует, что хищение имущества на сумму 1677, 70 руб. в период приблизительно с 08:55 час. до 09:00 час. в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка- Москва» по адресу <АДРЕС> имело место не <ДАТА2>, как указано в вышеназванном протоколе, а <ДАТА5> Из объяснений ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА3> следует, что хищение она совершила <ДАТА6>, а также в иные даты, при этом о краже <ДАТА2> в объяснениях ФИО2 <ФИО>. сведений не содержится.
Таким образом, факт хищения ФИО2 <ФИО>. <ДАТА2> в период приблизительно с 08:55 час. до 09:00 час. в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Копейка- Москва» по адресу <АДРЕС> имущества потерпевшего на сумму 1677, 70 руб. не нашел объективного подтверждения. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Поскольку событие административного правонарушения <ДАТА2> при указанных в протоколе 10 <НОМЕР> от <ДАТА3> обстоятельствах не установлено, дело подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), уроженку г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу <АДРЕС>, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.Ю. Гавриков