Дело № 5-308/2023 УИД 66MS0030-01-2023-002260-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Тиссен Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> в 17 часов 00 минуту, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По определению суда от <ДАТА6> протокол в отношении ФИО2 <ФИО> возвращен должностному лицу для пересоставления протокола и устранения неполноты представленных материалов. В определении мировой судья указал, что к протоколу представлена не заверенная в установленном порядке копия постановления 66041367883 от <ДАТА7> (в протоколе указано от <ДАТА5>), в которой отсутствует дата получения постановления о привлечении ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Письменные пояснения ФИО2 <ФИО> не соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку отсутствует разъяснение прав по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснениях указаны иные основания привлечения к административной ответственности, за которые ФИО2 <ФИО> не исполнил административное наказание в виде штрафа. При повторном направлении в суд административного материала недостатки, указанные в определении суда от <ДАТА6> должностным лицом не устранены, к протоколу представлено постановление, которое не вменяется в вину ФИО2 <ФИО> ФИО2 <ФИО> суду поясни, что постановление им фактически не получено. Заслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обязанность по представлению доказательств совершения административного правонарушения возложена на должностное лицо, уполномоченное возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Поскольку повторное возвращение протокола и материалов, Кодексом об административных правонарушениях не предусмотрено, а должностным лицом суду не представлено объективных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, назначенного по постановлению должностного лица, указанного в протоколе, то в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п.п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Тиссен