Дело № 1-18/2023 66MS0042-01-2023- 002068-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственных обвинителей -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО5>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Пышма <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Пышма, пр-т <АДРЕС>, имеющей высшее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования установлено, что <ФИО5> совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в Октябрьском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 13:15 часов, у <ФИО5>, находящейся в ТЦ «Леруа Мерлен» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, возник преступный умысел, на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток», с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, <ФИО5>, находясь в ТЦ «Леруа Мерлен», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок товар: излив для ванны круглый 30 см. TYL5030, стоимостью 215 рублей 43 копейки, излив для ванны круглый 20 см. Р5015, стоимостью 185 рублей 68 копеек, комплект терморегулирующий прямой для подключения радиатора «Heizen» 3/4, стоимостью 1 829 рублей 81 копейка, комплект терморегулирующий прямой для подключения радиатора «Heizen» 1/2, стоимостью 1 208 рублей 18 копеек, на общую сумму 3 439 рублей 10 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенный товар при себе, минуя линию касс, не оплачивая товар <ФИО5> пыталась выйти с похищенным товаром из помещения ТЦ «Леруа Мерлен», однако не смогла довести до конца свой умысел на тайное хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе была задержана сотрудниками торгового центра. Таким образом, <ФИО5> умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», общей стоимостью 3 439 рублей 10 копейки, но не смогла довести свои действия до конца по независящим от нее причинам.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала в полном объеме в содеянном раскаялась, пояснила, что крайне отрицательно относится к содеянному, поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление небольшой тяжести ею совершено впервые, вину она признала в полном объеме, раскаялась, сделала из произошедшего соответствующие выводы, вред, причиненный преступлением, загладила путем принесения письменных извинений потерпевшему, а также внесением денежных средств в благотворительный фонд. Пояснила, что понимает, что прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не является реабилитирующим для нее обстоятельством, при этом она в случае прекращения уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готова выплатить штраф, осознает последствия неуплаты судебного штрафа, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник - адвокат <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что <ФИО5> соблюдены условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимая предприняла все действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения письменных извинений, внесением денежных средств в благотворительный фонд, при этом <ФИО5> не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> возражал против прекращения уголовного дела и назначении <ФИО5> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что предоставленные подсудимой сведения не свидетельствуют о заглаживании причиненного преступлением вреда.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменные извинения не приняты.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обвинение, предъявленное <ФИО5> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 2 пункта 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда применительно к статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом в суде установлено, что <ФИО5> не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, принесла письменные извинения потерпевшему, внесла пожертвование в размере 3 000 руб. в благотворительный фонд.

Указанные выше действия <ФИО5>, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. <ФИО5> разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. <ФИО5> пояснила, что готова выплатить штраф, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о том, что <ФИО5> имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. <АДРЕС> Пышма <АДРЕС> области, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет инвалидность 2 группы, имеет доход, что позволяет мировому судье прийти к выводу о наличии материальной возможности выплатить штраф, при этом <ФИО5> выполнила действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, данные основания являются достаточными, мировой судья приходит к выводу, о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности лица с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Поэтому, причиненный преступлением вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, в том числе и в той форме, в какой это сделала <ФИО5>

При определении размера судебного штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение <ФИО5> Исходя из положений части 1 и 2 статьи 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить <ФИО5> судебный штраф в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку уголовное дело прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА3> по пер. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу - комплект терморегулирующий для подключения радиатора прямой «Heizen» 3/4, комплект терморегулирующий для подключения радиатора прямой «Heizen» 1/2, излив для ванны круглый 20 см. Р5015, излив для ванны круглый 30 см. TYL5030, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса, оставить у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО5> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты ей судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <АДРЕС>, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200; КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18856623017030004999. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА3> по пер. <АДРЕС> в Октябрьском районе г. <АДРЕС>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу - комплект терморегулирующий для подключения радиатора прямой «Heizen» 3/4, комплект терморегулирующий для подключения радиатора прямой «Heizen» 1/2, излив для ванны круглый 20 см. Р5015, излив для ванны круглый 30 см. TYL5030, в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса, оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке ч, 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья

<ФИО1>