Решение по административному делу

2025-08-12 01:31:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-12 01:31:59 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-335/2025-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025г п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 (<...>), при секретаре Сорокиной<ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту проживания<ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <АДРЕС>, Кардымовскому и Краснинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО> из которого следует, что <ДАТА3> в 10 ч. 15 мин по адресу: г. <АДРЕС> ш., <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> установлено, что ФИО2<ФИО>, <ДАТА4> г.р., будучи должником в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА5> на основании постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выданного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области, не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, постановление о возбуждении, предупреждение, получены ФИО2 нарочно <ДАТА7> Заявления, ходатайства об изменении вида обязательных работ или организации, в которую направлен должник для отбывания обязательных работ от ФИО2<ФИО> не поступали. Уважительные причины уклонения от отбытия обязательных работ судебному приставу-исполнителю не пояснил. За период с <ДАТА8> по <ДАТА3> года неоднократно уклонился от отбывания обязательных работ, что подтверждается ответом организации, куда был направлен должник для отбытия обязательных работ от <ДАТА10>, телефонограммой от <ДАТА3> , а также объяснением самого ФИО2<ФИО> В судебном заседании ФИО2<ФИО>, с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <НОМЕР> от 21.10.2024 ФИО2<ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В судебном заседании установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» от <ДАТА6> г. возбуждено исполнительное производство N 407132/24/67040-ИП от <ДАТА5> г. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО2<ФИО> ознакомлен <ДАТА16> В этот же день его ознакомили с постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА17> и с предупреждением об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Содержание данных документов понятно, четко и исключает двусмысленное содержание.

Согласно ответа учреждения директора МУП «ЖКХ-Красный» ФИО2<ФИО> для отработки обязательных работ, назначенных ему по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> не обращался и не отбывал назначенные ему работы. Таким образом, в действиях ФИО2<ФИО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует, как уклонение от отбывания обязательных работ. Вина ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка N 37 в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства N 407132/24/67040-ИП от <ДАТА5> г., копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА17>, предупреждение ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об административной ответственности от <ДАТА17> ответом на запрос <НОМЕР> от <ДАТА10> телефонограммой сотрудника МУП ЖКХ, объяснениями привлекаемого. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. Мировой судья учитывает, что административное наказание является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также принимая во внимание размер административного штрафа, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствие материальной возможности оплатить его у ФИО2<ФИО>, в связи с чем полагает, что в данном случае лицу должно быть назначено наказание в виде административного ареста, не усматривая для этого препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ. Препятствий для назначения ФИО2<ФИО> наказания в виде административного ареста судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> г.р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд с 30 июня 2025 года с 12 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка №37 в МО «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.В.<ФИО6>