Решение по административному делу

2025-10-26 07:30:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:30:56 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2025 Полный текст постановления изготовлен 29.08.2025 Дело № 5-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2025 года г. Плавск Тульской области

ул. Коммунаров, д. 39

Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области ФИО2, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу (временная регистрация по месту пребывания): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. 25.07.2025 в 04 час. 20 мин. на 240 км. + 700 м. а/д М-2 «Крым», вблизи п. Агролес Плавского района Тульской области, ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Tucson с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении маневра «Обгон», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО3, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, пояснив, что не нуждается в услугах защитника, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав что двигался в сторону г. Белгород в ночное время. Погодные условия не помнит, но на дороге осуществлялись ремонтные работы и была нанесена временная разметка. Пояснил, что видел разрыв линии, после чего начал осуществлять обгон, однако, как только понял, что это «Сплошная линия» разметки, не создавая помех другим участникам дорожного движения, вернулся в ранее занимаемую полосу движения. Дальше был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, просмотрев видеозапись на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила дорожного движения, Правила).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии пунктом 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложения N 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1 («Сплошная линия») разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что имеется достаточно фактических данных, на основании которых можно установить наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Вина ФИО3 подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 318599 от 25.07.2025, с отражением места, времени совершения и события административного правонарушения; -схемой административного правонарушения (приложение к протоколу); -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 25.07.2025 составленный старшим инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области, с указанием обстоятельств совершенного ФИО3 правонарушения; -схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой, на 241 км. + 7000 м. а/д М-2 «Крым» (место совершения административного правонарушения), действует дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия»; -карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> -списком правонарушений в отношении ФИО3, согласно которому последний ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался; -справкой заместителя начальника инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно которой ФИО3 удостоверения тракториста-машиниста не имеет; -записью, имеющейся на оптическом диске, приобщенном к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что транспортное средство марки Hyundai Tucson с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, движется по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия»; Согласно материалам дела, ФИО3 на момент совершения правонарушения, имел водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительского удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения ФИО3 административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При составлении схемы места совершения правонарушения ФИО3 не был лишен возможности выразить свои замечания, однако таким правом не воспользовался.

Все имеющиеся в административном деле документы составлены уполномоченным должностным лицом и оформлены в установленном порядке, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными, и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом целей наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016600, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811601123010000140, УИН 18810471250030005414. Наименование платежа: Дело № 5-190/2025, Судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области, ст. 12.15 ч. 4. После оплаты соответствующую квитанцию предъявить в судебный участок № 38 Плавского судебного района Тульской области. В силу ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, в случае оплаты штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области. Копию постановления направить ФИО3, в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, для сведения. Мировой судья Е.А.<ФИО1>