Дело № 5-891/2023 УИД 44MS0014-01-2023-003916-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кострома резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2023 года мотивированное постановление изготовлено 27 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3 Е.<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2023 года в 15 час. 09 мин. на участке автодороги Р-21 Мурманск-Санкт-Петербург в Беломорском районе Республики Карелия 785м+450 м, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушением п.п. 1.3, 11.4, 9.1 (1) ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспортного средства с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.11 и на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не усматривается. Дело рассматривается мировым судьей по месту жительства ФИО3, заявившего соответствующее ходатайство при составлении протокола об административном правонарушении.

ФИО3 в судебном заседании признал факт правонарушения, объяснил свою позицию при составление протокола об административном правонарушении тем, что на месте инспектор не показал ему видео правонарушения. Ознакомившись с видеозаписью, представленной в материалы дела, ФИО3 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что в связи с особенностями участка трассы завершить маневр обгона впереди идущего транспортного средства до зоны действия знака «Обгон запрещен» не представилось возможным. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Согласно п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от 13 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС от 13 сентября 2023 года, видеозаписью, проектом организации дорожного движения на автомобильной дороге Р-21 «Кола» и другими материалами. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для признания правонарушения малозначительным судья не усматривает. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного судья считает, что цели и задачи административной ответственности будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №14 Димитровского судебного района г.Костромы. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.А.<ФИО2>