Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-205/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 марта 2025 года г. Абакан Республики Хакасия
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана РХ Щетинина М.В.,
при секретаре Емелькиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, свои требования мотивируя тем, что согласно административному материалу <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> под управлением ФИО5 (собственник ФИО5) и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> (собственник <ФИО3>). Виновником ДТП является водитель ФИО5 Потерпевшим в ДТП является <ФИО3> В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> программа страхования «Надежная поездка». Страховая сумма 400 000 руб. <ДАТА3> потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС составил 23200 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40 -ФЗ не была застрахована, в связи с чем ФИО5 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 23200 руб. Истец, ссылаясь на положения ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать с ответчика ФИО5 сумму ущерба в размере 23200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. В судебное заседание представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в просительной части иска представитель просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебным извещением. Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц <ФИО3>, <ФИО2> В судебное заседание участники процесса не явились, судом были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), на что указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2> в 13 час. по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> принадлежащего ФИО5 под управлением водителя ФИО5 и транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> принадлежащего <ФИО3> под управлением <ФИО2> В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее <ФИО3> получило механические повреждения: задняя правая часть, задний бампер, заднее правое крыло, что следует из справки ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла <ФИО3> застрахована по страховому полису («Надежная поездка») <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому застрахованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, страховые риски: «ДТП с иным участником» -повреждение или тотальное повреждение застрахованного ТС в результате ДТП, произошедшего с участием иного установленного транспортного средства при условии наступления у его владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному (страховая сумма 400000 руб.); «несчастный случай»- смерть или постоянная утрата трудоспособности с установлением группы инвалидности застрахованного лица, произошедшего в результате несчастного случая с застрахованным ТС по риску ДТП с иным участником (страховая сумма 100 000 руб.).
Периоды страхования (по риску ДТП с иным участником): с 00 час. 00 мин. <ДАТА5> по 23 час. 59 мин. <ДАТА6>, по риску («Несчастный случай»)- 00 час. 00 мин. <ДАТА5> по 23 час. 59 коп. <ДАТА7> В результате ДТП автомобилю <ФИО3> причинены механические повреждения, согласно калькуляции экспертного заключения от <ДАТА3> стоимость устранения дефектов АМТС составляет 23248 руб. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются актом осмотра транспортного средства ТС от <ДАТА3>. В соответствии с распоряжением на выплату <НОМЕР> на основании страхового акта <НОМЕР> сумма к выплате по заявлению на выплату составляет 23200 руб. Согласно определению от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО5 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Данным постановлением установлено, что <ДАТА2> около 13 час. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО5 управляя автомобилем <НОМЕР> при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом о ДТП от <ДАТА2>, справкой о ДТП от <ДАТА2>. В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно объяснению от <ДАТА2> <ФИО2> припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> Вернувшись спустя время, увидел ДТП с участием своего автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения заднего бампера, заднего правого крыла. В соответствии с объяснениями ФИО5 от <ДАТА2>, он в указанный день осуществлял движения задним ходом на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, не рассчитал угол поворота и поцарапал бампер автомобиля с государственным номером <НОМЕР>. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла. Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются фотоизображениями автомобилей и повреждений. В связи с ДТП <ДАТА3> собственник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> <ФИО3> обратилась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заявлением о наступлении страхового события, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по страховому риску, указав, что водитель стоял на парковке, выезжающий стоящий рядом автомобиль задел задний бампер и крыло. Автогражданская ответственность владельца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> ФИО5 на момент ДТП застрахована не была, что подтверждается справкой ДТП, сведениями о договоре ОСАГО автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>. Потерпевшему <ФИО2> выплачено страховое возмещение в сумме 23200 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> ФИО5 в ходе судебного рассмотрения дела не оспаривал своей вины в ДТП.
Учитывая вышеизложенное, виновным в ДТП является ответчик ФИО5 на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ФИО5 по договору ОСАГО не был застрахован. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в размере 23200 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика ФИО5 В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 4000 руб.). На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО5 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (<ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 23200 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд через мирового судью.
Мировой судья М.В. Щетинина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.03.2025<ДАТА>