Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 , ФИО3 представителя потерпевшего ФИО4 подсудимого ФИО5 защитника - адвоката Аржанниковой А.А., предоставившей ордер от 27 октября 2023 года № 48866, удостоверение от 12 августа 2021 года № 2515 рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дата рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 09.01.2022 ФИО5, находясь на неохраняемой парковке, расположенной у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. 250-летия <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Центральном районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратил внимание на автомобиль «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Санофи-Авентис груп», колеса которого оснащены декоративными колпаками с логотипом «W», стоимость каждого из которых с учетом износа составляет 1250 рублей, общей стоимостью с учетом износа за четыре декоративных колпака 5000 рублей. В указанное время в указанном месте у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, действуя умышленно, из корыстный побуждений подошел к автомобилю «Volkswagen polo» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Санофи-Авентис груп» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, руками отсоединил декоративные колпаки с колес указанного автомобиля, в количестве 4-х штук, которые поместил в багажное отделение, принадлежащего ему, автомобиля «Датсун Ондо», и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Санофи-Авентис груп» материальный ущерб в размере 5000 рублей. ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал вину полностью и раскаялся в содеянном, фактические обстоятельства не оспаривал. Подсудимый в судебном заседании указал, что извинился перед потерпевшим- тем самым загладив вред, не судим, имеет семью и малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, просил назначить судебный штраф, который сможет оплатить из своих сбережений. Защитник Аржанникова А.А. также обратилась перед судом с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 Указывая, что ФИО5 впервые обвиняется в совершении преступления, загладил вред причиненный потерпевшему, признал вину, раскаялся в содеянном.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, из телефонограммы согласились с ходатайством. В судебном заседании государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО5 ФИО5 и его защитник просили учесть, что подсудимый свою вину в совершении преступления небольшой тяжести полностью признал, причиненный вред загладил, ранее не судим. Просили назначить минимальный штраф, так как подсудимый имеет на иждивении ребенка и имеет кредитные обязательства. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО5 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, полностью загладила причиненный преступлением вред посредством принесенных извинений.
Суд учитывает, что ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, имеет работу, где получает заработную плату, также супруг обеспечивает семью, имеет иждивенца - ребенка.
ФИО5. в судебном заседании пояснил, что сможет оплатить минимальный штраф, имеет сбережения. При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО5 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, её имущественного положения, с учетом возможности получения ей заработной платы и иного дохода. Иных оснований для прекращения в отношении ФИО5 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ. Назначить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должна уплатить в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснить ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа на судебный участок.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области); ИНН - <***>; КПП - 745301001; наименование банка получателя средств - Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> банк России//УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; универсальный идентификационный номер <***>. Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: копия доверенности и договора аренды транспортного средства без экипажа № 079946, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, скриншоты с приложения «Авито», на котором изображены аналогично похищенные колпаки, где указана их стоимость - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.Н. Закирова