Дело № 1-46/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 25 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области Осокина Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области, при секретаре Большаковой П.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района Патракеевой А.В., потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО6, защитника - Заволжского филиала ИОКА ФИО7, представившего ордер № 134239 от 25 декабря 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>,д. 1, военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 11 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 03 минут <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на террасе дома <НОМЕР> д. Шелаги <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ФИО2>, где у него в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> в указанные выше время и дату, находясь на террасе дома <НОМЕР> д. Шелаги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи агрессивно настроенным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно с целью угрозы убийством в адрес <ФИО2>, подошел к сидящему на диване <ФИО2> и толчком своих рук направил <ФИО2> от себя в сторону так, что он оказался на диване лежа на спине, после чего, сев сверху на живот <ФИО2>, схватил обеими руками его за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее <ФИО2>, от чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль и стал задыхаться, высказав при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас придушу и вырву сердце!», чем создал у потерпевшего реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как противостоять ему <ФИО2> не мог. Слова и действия <ФИО1> потерпевший <ФИО2> воспринял как реально осуществимую угрозу убийством и опасался осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, он извинения принял, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО1> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержал позицию своего подзащитного, просил производство по делу прекратить. Государственный обвинитель <ФИО5> с учетом наличия отягчающего обстоятельства возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и подсудимого, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующему. Обоснованность предъявленного <ФИО1> обвинения, с которым он полностью согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей установлено, что <ФИО1> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, признал вину, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший извинения принял, претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.43), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.41), к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не являются препятствием для принятия указанного решения. Закон не содержит запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой тяжести, при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО2> и подсудимого <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку условия, при которых подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, выполнены.

Разрешая данное ходатайство, мировым судьей учитываются обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимого. Оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить. Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.В. Осокина